Актуально зараз

-Реклама-spot_img

Апеляційний суд скасував подвійний продаж квартири у скандальній новобудові в Івано-Франківську

-Реклама-spot_img
spot_img

Апеляційний суд в Івано-Франківській області частково задовольнив позов мешканки обласного центру Віри Бойчук до будівельної фірми «Кредо-ІФ» та громадянки Ганни Дранчук щодо скасування укладеної між ними угоди про купівлю-продаж квартири у скандальній новобудові на вулиці Ленкавського, 4а.
Результат пошуку зображень за запитом "суд івано франківськ"
 
Ще у червні 2014 року пані Бойчук за договором переуступки отримала майнові права на квартиру в цьому будинку. Однак, невдовзі щаслива власниця нового помешкання дізналася, що цю саму квартиру було продано іншій громадянці. Ба навіть більше: конкурентка вже отримала право власності на квартиру відповідно до укладеного із будівельною фірмою “Кредо-ІФ” договору купівлі-продажу, пише Правда іф.
Віра Бойчук звернулася до правоохоронців з приводу шахрайства. Наслідком цього звернення стала низка кримінальних справ, одна з яких розглядається у суді, а решта – все ще перебувають в стадії розслідування.
Продаж уже придбаної квартири потерпіла оскаржила в Івано-Франківському міському суді, однак суддя Л. Островський не знайшов підстав для задоволення позову і виніс рішення на користь забудовника.
Колегія суддів Апеляційного суду в Івано-Франківської області, до якого позивачка звернулася для перегляду цього рішення, визнала що міський суд не дослідив всіх обставин справи.
“Вирішуючи даний спір та виносячи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що на момент укладення 09 березня 2015 року між ТзОВ “Кредо-ІФ” (продавцем) в особі Чежегової І.П. та Дранчук А.В. Попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна… у продавця не було майнових прав на спірну квартиру, так як майнові права на вказану квартиру вже належали Бойчук В.Б.”, – йдеться у результативній частині рішення Апеляційного суду.
Іншим словами, забудовник спробував продати те, що йому вже не належить, і мабуть довів би цей намір до кінця, якби не пильність суддів вищої інстанції та не наполегливість позивачки.
Відповідно до судового рішення укладений договір між “Кредо-ІФ” та громадянкою Дранчук  визнано недійсним.
 
Нагадаємо, що Франківчанка через суд хоче вирішити питання з квартирою, яку продали двічі

НОВИНИ НА ЦЮ ТЕМУ

Орися Корчун
Орися Корчун
Інформаційний оглядач інтернет-сайту Правда іф. Журналіст-фрілансер. Випускник Національного університету імені Тараса Шевченка 2009 року.

9 КОМЕНТАРІ

  1. В касаційний потрібноподати підтверджуючі документи яких немає

  2. Касаційний поновить все одно рішення міського суду на користь забудовника

  3. Поки ви будете верещати абстрактні лозунги доти і будуть користуватися цим шахраї. Законом заборонено укладати договори крім як в с порядку передбаченому законом про інвестування в житлову нерухомість. Той хто саідомо ліз в заборонену схему той і є першим і головним винуватцем цієї ситуації. Апеляційний суд вчергове вирішив не по закону а по побутовому. От ця побутовщина і буде за всіма ходити ще необмежену кількість років…

    • тобто першого разу забудовник продаав не по закону, а другий раз – по закону? і хто тоді винен?

    • Згідний. Всі угоди мають бути визнані недійсними, але вуйки з апеляції вирішили, що той хто перший уклав договір з порушенням закону той і правий. Хоча потрібно дату укладення та будівництва уточнити, може це зовсім старі договора, до внесення змін до законодавства.

  4. Всіх суддів треба в сміттєвих баках як мінімум прокатати – для початку.

  5. коли вже міський суд візьметься за розум а не за….
    скільки це нахабство буде в нашій Україні,чому,чому,так
    продажно себе ведуть окремі судді.

    • В цьому складі суду ніколи. Бо тупість і жадність заважає приймати законні рішення. Ще відсутність відповідальності за скасовані рішення. Те що апеляція скасувала скоріше виняток з правила.

Comments are closed.

-Реклама-
Видалення волосся лазером у Івано-Франківську. Лазерна епіляція у FineLine
купити iphone 15 Pro у Львові, ціни в Україні