-РЕКЛАМА-

РЕКЛАМА

Актуально зараз

-Реклама-spot_img

Суд покарав прикарпатця, який незаконно придбав та зберігав дитячу порнографію

-Реклама-spot_img
spot_img

Тисменицький районний суд виніс вирок пркиарпатцю, який незаконно придбав та зберігав дитячу порнографію без мети збуту.

Обвинувачений у період часу з 07 липня 2018 року до 09 травня 2021 року із невстановлених інтернет-ресурсів завантажив і таким чином придбав 86 відеофайлів з дитячою порнографією. У подальшому обвинувачений у період часу з 18 лютого 2021 року до 13 травня 2021 року зберігав ці відеофайли на носії інформації – власному персональному комп`ютері марки «Qbox» із жорстким магнітним диском марки «Toshiba» об`ємом пам’яті 1 Tб без мети збуту. Дані відеозаписи відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи належать до дитячої порнографії, пише Галичина.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно у період 2018 – 2021 р., перебуваючи у житловому будинку своїх батьків, він користувався своїм мобільним телефоном та комп`ютером марки «Qbox», які підключені до всесвітньої мережі Інтернет. Під час користування додатком Telegram став учасником різних груп, йому надсилались файли з дитячою порнографією, які він зберігав без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся.

- РЕКЛАМА-

Суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд визнав обвинуваченого винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнив його від відбування основного покарання у виді двох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Комп’ютерну техніку та мобільний телефон конфіскували в дохід держави. Крім того, з обвинуваченого в дохід держави стягнуть 12600 гривень процесуальних витрат (вартість експертиз).

Вирок винесла суддя Марія Хоминець за участю прокурорки Боднар Галини Юріївни.

НОВИНИ НА ЦЮ ТЕМУ

Влада Гнатів
Влада Гнатів
Інформаційний оглядач інтернет-сайту Правда іф.юа. Випускник філологічного факультету Прикарпатського національного університету
-Реклама-

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

купити iphone 15 Pro у Львові, ціни в Україні