Чому Януковича не можна засудити довічно

Про це 24 каналу розповів політичний експерт Андрій Вігірінський.
Як зауважує експерт, українське правосуддя дуже відрізняється, приміром, від американського. Зокрема, екс-політтехнолога Януковича Пола Манафорта, якого в США звинувачують в ухилянні від сплати податків, просять засудити на 350 років за сукупністю статей. За словами Вігірінського, стаття 111, яку інкримінують Януковичу – державна зрада – передбачає максимум 15 років ув’язнення.
Ще одна стаття 110 – посягання на територіальну цілісність і суверенітет України – передбачає від 10-15 років до довічного ув’язнення з конфіскацією майна. Але Януковича звинувачують у співучасті, він не організатор і виконавець. Виконавець – Російська Федерація. Не можна казати, що Янукович захопив Крим і посягав на територіальну цілісність на сході держави. До цього призвели його дії. Зокрема, відомий лист до Путіна, де він просить ввести війська в Україну. У спільника ступінь участі в злочині менша. Відповідно, менше покарання, – зауважив Андрій Вігірінський.
Тому, вважає політолог, Януковича засудять максимум на 15 років. Пом’якшуючих обставин каяття, сприяння розслідуванню у цьому провадженні немає. І головним доказом його вини – держзради – є лист до Путіна, який у 2014 році в ООН продемонстрував тодішній представник Росії Чуркін. За словами Вігірінського, глава держави не має таких повноважень – просити в керівництва іншої країни про військове втручання чужих збройних сил на території суверенної країни. До того ж, на той момент Янукович самоусунувся від виконання своїх обов’язків.
Нагадаємо, 16 серпня в Оболонському районному суді Києва відбулося засідання у справі про державну зраду екс-президента Віктора Януковича. Під час нього прокурори Головної військової прокуратури оголосили свій вирок: вони просять для “легітимного” 15 років в’язниці. Януковича підозрюють у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 (державна зрада), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110 (пособництво в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України) та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 437 (пособництво у веденні агресивної війни) Кримінального кодексу України.