У Сполучених Штатах Америки можливо варто переглянути систему вибору лідерства. Замість традиційних виборів, пропонується лотерея онлайн яка може бути альтернативою. Хоча такий підхід може сприйматися як ризикований та не зовсім демократичний, наукові дослідження підтверджують, що лідери, обрані таким способом, можуть виявитися навіть більш результативними, ніж ті, кого обрали за звичайним порядком.
Погляд Адама гранта
У статті для The New York Times видатний організаційний психолог з Уортонської школи Університету Пенсильванії, Адам Грант, розглядає альтернативний підхід до вибору лідерів. Він звертається до робіт австралійського психолога Александра Хаслама.
Вже зараз у США існує система лотереї для визначення присяжних. Адам Грант ставить риторичне питання: “Чому б не розширити цей метод на вибір мерів, губернаторів, законодавців, суддів та навіть президентів?”
Спираючись на наукові роботи Хаслама, вказується, що експериментальні дані підтверджують: колективи, що обирають своїх лідерів методом лотереї, приймають більш обдумані рішення, ніж ті, що вибирають лідерів за їхніми лідерськими здібностями чи рекомендаціями однолітків.
Конкретно, дослідження виявили, що лідери, яких обрали за певною системою, можуть допускати помилки у досягненні групових цілей, переважно через прагнення до особистої вигоди. Такі політики або посадовці, підтримувані конкретною групою виборців, часто впадають у самозахопленість, відчуваючи свою унікальність та неперевершеність.
Методика вибору лідерів через лотерею
Грант вказує, що методика вибору лідерів через лотерею має корені в історії, зокрема у стародавній Греції – колисці демократії. В Афінах значна частина державних службовців приходила до влади завдяки системі сортування, яка передбачала випадковий вибір серед всіх претендентів.
Грант акцентує увагу на тому, що особи, які ставали лідерами завдяки такому методу, рідко відчували надмірну владу. Замість цього, у них формувалося глибоке відчуття обов’язку та відповідальності.
“Мені довелося нічого не робити, щоб отримати це місце, тому я відчуваю глибоку відповідальність передставляти інтереси групи,” – розкриває психологічний настрій людей психолог.
Реакція членів конгресу до такого підходу
Грант розповідає, що він вже пропонував такий підхід членам Конгресу США. Однак їхня основна загвоздка полягає в тому, як гарантувати, що випадково обрані особи будуть мати достатній рівень компетентності для керівництва країною.
Він згадує, що в Афінах така система була ефективною завдяки вимогам до кандидатів: вони мали демонструвати свою здатність виконувати громадські обов’язки. Можливо, США могла б впровадити аналогічний тест на громадянство, що гарантував би, що лідери країни дійсно розуміють основи Конституції.
Читайте також: Vbet в Україні огляд на букмекерську контору.
Переваги лотерейного відбору
Лотерейний відбір міг би значно знизити ризик обрання непридатних кандидатів. Грант вказує, що особи, які найбільше прагнуть до влади, часто є найменш підготовленими до її виконання.
За його словами, такий підхід надав би рівні можливості тим, хто може вважатися занадто скромним або не настільки впевненим у собі, щоб взяти участь у традиційних виборах.
Ця система також забезпечила б доступ до політичної арени для тих, хто не має потужних зв’язків чи великого капіталу. На даний момент, наша система фінансування виборчих кампаній дозволяє заможним і впливовим особам домінувати, обмежуючи можливості для тих, хто не має достатніх ресурсів, стверджує вчений.
Грант акцентує, що наукові дані свідчать: особи, які виросли в умовах обмежених фінансових можливостей, часто виявляються більш ефективними лідерами. Вони рідше піддаються нарцисизму та занадто високій самооцінці.
Перехід до лотерейної системи міг би призвести до значних економій. Для порівняння, виборча кампанія 2020 року обійшлася в понад 14 мільярдів доларів.
Без виборчих кампаній ми б не стикалися з інтересами, які прагнуть фінансувати їх. Більше того, відсутність традиційного голосування усуває можливість для виборчих маніпуляцій та питань, пов’язаних з Колегією виборців. Замість обговорень щодо достовірності підрахунку голосів, ми могли б спостерігати за прозорістю лотереї в реальному часі, підкреслює Грант.
