Актуально зараз

-Реклама-spot_img

У Франківську підприємець, який сфальсифікував свою перемогу у тендері, заплатить штраф

-Реклама-spot_img
spot_img

Івано-Франківський міський суд засудив до штрафу підприємця Віталія Вилущака, який продав комунальному підприємству “Міська ритуальна служба” автобус за завищеною на понад 100 тис. грн ціною.

Результат пошуку зображень за запитом "суд гроші"

КУРС писав, що Івано-Франківське комунальне підприємство “Міська ритуальна служба” провело тендер на закупівлю автобуса у березні 2017 року. В аукціоні начебто взяли участь два підприємці – Віталій Вилущак та Іван Солодовчук.

Згодом Солодовчук заявив, що не брав участі у торгах – хтось подав замість нього підроблені документи. Слідчі підозрювали, що при проведенні закупівлі посадовці ритуальної служби внесли неправдиві відомості в тендерну пропозицію Івана Солодовчука, фіктивно провели процедуру закупівлі та завищили вартість її предмета.

- Advertisement -

Однак на лаву підсудних потрапив підприємець, який переміг у тендері, – Віталій Вилущак, а директор КП “Міська ритуальна служба” Андрій Хруник у кримінальному провадженні став потерпілим.

Як йдеться у вироку суду, Вилущак “при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах” здобув електронні документи Солодовчука та подав їх на тендер. Від імені Солодовчука Вилущак запропонував поставити автобус за 548 тис. грн, а від свого імені – за 538 тис. грн.

Тендерний комітет “Міської ритуальної служби” визнав його переможцем. Договір на закупівлю автобуса директор ритуальної служби Андрій Хруник з Віталієм Вилущаком підписав 11 квітня минулого року. Підприємець зобов’язався поставити товар протягом одного дня. А через три дні, 14 квітня 2017 року, ритуальна служба вже перерахувала на рахунок підприємства за куплений автобус 538 000 грн.

Але, за результатами автотоварознавчої експертизи, ритуальна служба переплатила за автобус на 126 870 грн більше за ринкову вартість.

У суді Віталій Вилущак свою вину визнав, сказав, що відшкодував цю суму міському бюджету, та просив його суворо не карати.

Суд визнав його винним у вчиненні злочину за ст. 190 ч. 2 КК України (шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому) та призначив  покарання у виді 1190 грн штрафу. Ще 1144 грн підприємець має сплатити за проведення автотоварознавчої експертизи.

НОВИНИ НА ЦЮ ТЕМУ

Світлана Якимчук
Світлана Якимчук
Інформаційний оглядач інтернет-сайту Правда іф.юа. Випускник філологічного факультету Прикарпатського національного університету

2 КОМЕНТАРІ

  1. А Хруника ще й визнали потерпілим. Так ніби не він керував цим цирком. Він, бачте, навіть не орієнтувався в реальній ціні автобуса, і не підозрював що нечесний підприємець його дурить! Ай-ай-ай! Потім домовилися з тим же підприємцем щоб той взяв усю вину на себе, порішають, відлистають, поділяться.

  2. цирк
    не поділили бабло відказався дати відкат
    свобада рулить

Comments are closed.

-Реклама-
купити iphone 15 Pro у Львові, ціни в Україні