Журналіст висунув дві гіпотези щодо загибелі Пригожина. Пише Главком
Надвечір 23 серпня у Тверській області РФ розбився бізнес-джет ватажка ПВК «Вагнер» Євгена Пригожина, серед загиблих членів екіпажу був і сам кухар Путіна. Журналіст незалежної міжнародної розвідувальної спільноти Bellingcat Христо Грозєв виключив можливість диверсії з боку України, оскільки зараз для України ліквідація Пригожина має не так багато переваг, як тоді, коли ватажок ПВК «Вагнера» очолював найбільший підрозділ в військ РФ.
Журналіст висунув дві гіпотези щодо загибелі Пригожина:
- Справжня помста Путіна;
- Інсценування загибелі Пригожина.
«Тому ми обмежуємося двома гіпотезами: це або справжня помста Путіна, яку я передбачав до кінця року, що Пригожина дійсно вб’ють, оскільки інакше Путін не зможе зберегти репутацію жорстокого правителя після того, як назвав його зрадником. Або це інсценування самого Пригожина, на що я впевнений, як мінімум на 40%, оскільки це вписується в його стиль, який ми знаємо, і ми бачили документи двійника Пригожина, яким він видавав наказ змінити своє ім’я на його», – розповів Христо Грозєв.
Журналіст зазначив, що за його джерелами внутрішньої інформації з оточення «Вагнера» стверджують, що єдине, в чому вони майже на 100% впевнені, це те, що Дмитро Уткін був на борту літака, а щодо Пригожина вони сумніваються.
«Цілком можливо, що це була попередньо спланована спроба вбивства Пригожина, про яку Пригожин дізнався і підставив свого подвійника та організував ситуацію так, щоб в системі росавіації фігурував саме він», – пояснив Грозєв.
За його словами, найбільш імовірним варіантом є те, що Путін наказав ліквідувати Пригожина, який зневажав його.
Нагадаємо путін, найімовірніше, наказав збити літак пригожина, щоб помститися за приниження, – ISW
