Верховна Рада повернула покарання у вигляді позбавлення волі за брехню посадовців у майнових деклараціях, яку восени скасував Конституційний суд, але з поправками, які пом’якшують відповідальність щодо декларування майна родичів або неподання декларації.
Джерело: розгляд у парламенті проєкту закону №4651, пост голови “Центру протидії корупції” Віталія Шабуніна, “Європейська правда“
Народні депутати 307 голосами схвалили у другому читанні і в цілому законопроєкт №4651.
Вони внесли зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення і Кримінального кодексу щодо вдосконалення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб’єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Йдеться, зокрема, про положення статті 366-2 ККУ (декларування недостовірної інформації) та 366-3 ККУ (неподання декларації), пише “Українська правда”.
За умисно неправдиве декларування посадовцям тепер може загрожувати штраф 2,5-3 тисячі неоподатковуваних мінімумів, громадські роботи або обмеження волі до 2 років, якщо невідповідність задекларованого з реальними доходами складає від 500 до 2 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (від 1,1 млн до 4,5 млн грн зараз).
Якщо невідповідність перевищує 2 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (4,5 млн грн зараз), передбачено штраф 4-5 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів, громадські роботи, обмеження чи позбавлення волі на строк до 2 років, а також позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.
Під час розгляду законопроєкту нардепи підтримали дві правки “слуг народу” – №50 Ігоря Фріса та №59 Олексія Ковальова.
Фріс представив свою поправку так: “У цій правці чітко вказується, які відомості відомі, які надані членом сім’ї декларанта декларанту для вказання у декларації”.
Комітет не підтримав правку Фріса, але народні депутати дали за неї 304 голоси.
Ковальов, у свою чергу, сказав: “За неподачу декларацій є позбавлення волі до 2 років. Я думаю, що це надмірне покарання.. Моєю правкою пропонується обмеження волі, а не позбавлення”.
Цю поправку підтримав 251 нардеп, хоча Олександр Бакумов (“Слуга народу”) сказав, що комітет із питань правоохоронної діяльності підтримував ідею залишити саме позбавлення волі, а не обмеження волі, бо: “Особі буде вигідніше тоді взагалі не подати декларацію, тому що там буде обмеження волі в санкції цієї статті на відміну від того, щоб збрехати – і тоді відповідальність буде саме позбавлення волі”.
Шабунін заявив, що “Рада фактично знищила систему електронного декларування, відкорегувавши правками президентський законопроект №4651”.
За його словами, поправка Фріса “робить неможливим покарання за брехню щодо майна родичів (навіть, якщо декларант знає про майно!)”.
Тепер зазначати майно, яким користується чи володіє член сім’ї, треба лише коли сам член сім’ї надав таку інформацію декларанту, а раніше декларант мав вказати усю відому йому інформацію, пояснив він.
“В такій редакції законопроєкт робить ЩЕ ГІРШЕ, НІЖ БУЛО ДО ЦЬОГО”, – пише Шабунін.
Шабунін сподівається, що президент Володимир Зеленський ветує це, інакше, мовляв, доведеться “попрощатися з європейською інтеграцією”.
Правкою Ковальова, за словами Шабуніна, “депутати знесли покарання у вигляді позбавлення волі за умисне неподання декларацій”.
На своїй фб-сторінці Ігор Фріс пояснює:
“Стосовно моїх правок, які підтримані радою до закону про брехню в деклараціях.
Поясню. Все просто.
Ніхто не відміняє декларування.
Ніхто не зменшує відповідальність і не виводить з під декларування членів сім’ї декларанта.
Ніхто не прибирає кримінальну відповідальність за брехню в деклараціях.
Декларувати потрібно.
Все. І доходи і видатки.
Суть в іншому.
Обов’язок задекларувати все в повному об’ємі і відповідальність за порушення цього виникає у випадку, коли декларант знає або був повідомлений у будь-який спосіб про майно, яке належить членам його сім’ї.
Ну не може декларант отримувати штраф і тюремний строк, якщо член його сім’ї таємно купить десь майно десь і не скаже про це декларанту.
Основою складу злочину завжди був є і залишиться УМИСЕЛ – це основа кримінальної відповідальності.
Принаймі мене так вчили”.
пох… Путін прийде напише, як треба