-РЕКЛАМА-

РЕКЛАМА

Актуально зараз

-Реклама-spot_img

Франківець, який систематично ґвалтував свою неповнолітню доньку, отримав тривалий термін ув’язнення

-Реклама-spot_img
spot_img

18 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області розглянула у закритому судовому засіданні провадження №12017090010005056 за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Богородчанського районного суду від 31.05.2018 року, щодо жителя міста Івано-Франківськ, засудженого за ст. 156 ч. 2 КК України та ст. 152 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 10 років та стягнення на користь потерпілої 100 000 гривень заподіяної моральної шкоди.

 Результат пошуку зображень за запитом "зґвалтування неповнолітньої"

Засуджений майже рік неодноразово та систематично вчиняв розпусні дії стосовно своєї малолітньої, а згодом такої, яка не досягла шістнадцятирічного віку доньки і в грудні 2017 року, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, всупереч її волі, із застосуванням погроз фізичним насильством та з використанням її безпорадного стану, вступив з нею у статеві зносини.
Захисник обвинуваченого подала апеляційну скаргу, в якій оскаржує вирок суду, у зв’язку з надто суворим покаранням і просила суд, призначити обвинуваченому більш м’яке покарання, з урахуванням ст. 69 КК України.
Заступник прокурора Івано-Франківської області подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій засудженого, вважає вирок суду незаконним, у зв’язку з м’якістю призначеного покарання.
З’ясувавши обставини провадження, колегія суддів вважає, що подані апеляційні скарги захисника та прокурора слід залишити без задоволення.
Вина обвинуваченого у вчиненні даних злочинів підтверджується наведеними у вироку доказами, яким суд дав правильну оцінку.
Обставин, які би пом’якшували покарання підсудному не встановлено. Обставинами, що обтяжують покарання підсудному суд визнав вчинення обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп’яніння, а також вчинення особою злочину передбаченого ст. 156 ч. 2 повторно, зокрема вчинення тотожних діянь не об’єднаних одним умислом.
Отже, з огляду на встановлені обставини, колегія суддів не знайшла підстав для застосування ст. 69 КК України та пом’якшення покарання обвинуваченому.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційні скарги захисника та прокурора в даній справі залишені без задоволення, вирок Богородчанського районного суду від 31.05.2018 року щодо засудженого – без змін.
Ухвала набирала законної сили з моменту її оголошення й може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

НОВИНИ НА ЦЮ ТЕМУ

Орися Корчун
Орися Корчун
Інформаційний оглядач інтернет-сайту Правда іф. Журналіст-фрілансер. Випускник Національного університету імені Тараса Шевченка 2009 року.

3 КОМЕНТАРІ

  1. Ще кормити з моїх податків виродка. Електричний стілець як США і забули.

  2. Насильники дітей і взагалі насильники,мають сидіти дуже довго..Довічне виродку дати,він заслуговує.Хотів помякшення,то треба для него додатково вгатити пару років неволі.І яйця розбити цеглиною.Це навіть не мавпа,це виродок.

  3. Звідки тільки такі виродки беруться? Такому довічне увязнення давати треба

Comments are closed.

-Реклама-

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

купити iphone 15 Pro у Львові, ціни в Україні