вано-Франківський міський суд визнав водія BMW 5 Юрія Зварича винним у нанесенні тілесних ушкоджень інспектору патрульної поліції Владиславу Гарбару.
Вночі 23 серпня 2016 року водій BMW 5 зупинився на пішохідному переході по вулиці Січових Стрільців. Екіпаж патрульної поліції відреагував на порушення та подав водію світловий сигнал. Проте водій не відреагував на нього та почав їхати з місця, коли патрульні через гучномовець вимагали від водія зупинити автомобіль, він збільшив швидкість та почав втікати. На вулиці Південний Бульвар водій зупинив машину.
Коли патрульний підійшов до машини та просив порушника пред’явити документи, водій відмовився, схопив патрульного за форму та рушив з місця. Внаслідок цього патрульний впав до асфальту та зламав руку. Затримали порушника після погоні у селі Лисець, де той в’їхав у дерево.
У суді обвинувачений свою вину визнав. Просив застосувати до нього закон “Про Амністію 2016 року”, бо має на утриманні малолітню дитину. Цивільний позов патрульного визнав на 2000 тисячі гривень та заявив, що через знайомого передав патрульному 1000 доларів США.
Потерпілий патрульний у суді заявив, що внаслідок травми йому був накладений гіпс. За період лікування обвинувачений жодного разу до нього не звертався, про 1000 доларів відшкодування чує вперше і ніяких грошей від чоловіка не отримував. Просив суд задовольнити цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у 60 тисяч гривень.
Патрульний зазначив, що втратив 15% працездатності, мав проблеми з хребтом, проходив лікування у 2017 році. Вказав, що переніс як фізичний біль, так і психологічні страждання через погіршення стану здоров’я, пережив емоційний стрес, важкість виконання повсякденних обов’язків та упродовж тривалого часу був позбавлений можливості працювати в поліції.
Суд визнав водія винним у насильстві щодо працівника правоохоронних органів та призначив покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
Проте на підставі п. в. ст. 1 Закону України “Про амністію у 2016 році” постановив звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов задовольнив частково. Водій-винуватець має відшкодувати патрульному 30 тисяч гривень моральної шкоди.
Для порінняння нагадаємо, що екс-міліціонер Ільницький вимагає з патрульного мільйон гривень моральної шкоди за зламаний при затриманні мізинець.
Коли патрульний підійшов до машини та просив порушника пред’явити документи, водій відмовився, схопив патрульного за форму та рушив з місця. Внаслідок цього патрульний впав до асфальту та зламав руку. Затримали порушника після погоні у селі Лисець, де той в’їхав у дерево.
У суді обвинувачений свою вину визнав. Просив застосувати до нього закон “Про Амністію 2016 року”, бо має на утриманні малолітню дитину. Цивільний позов патрульного визнав на 2000 тисячі гривень та заявив, що через знайомого передав патрульному 1000 доларів США.
Потерпілий патрульний у суді заявив, що внаслідок травми йому був накладений гіпс. За період лікування обвинувачений жодного разу до нього не звертався, про 1000 доларів відшкодування чує вперше і ніяких грошей від чоловіка не отримував. Просив суд задовольнити цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у 60 тисяч гривень.
Патрульний зазначив, що втратив 15% працездатності, мав проблеми з хребтом, проходив лікування у 2017 році. Вказав, що переніс як фізичний біль, так і психологічні страждання через погіршення стану здоров’я, пережив емоційний стрес, важкість виконання повсякденних обов’язків та упродовж тривалого часу був позбавлений можливості працювати в поліції.
Суд визнав водія винним у насильстві щодо працівника правоохоронних органів та призначив покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
Проте на підставі п. в. ст. 1 Закону України “Про амністію у 2016 році” постановив звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов задовольнив частково. Водій-винуватець має відшкодувати патрульному 30 тисяч гривень моральної шкоди.
Для порінняння нагадаємо, що екс-міліціонер Ільницький вимагає з патрульного мільйон гривень моральної шкоди за зламаний при затриманні мізинець.
Джерело
Поліція гадська Бубенчика садить, але пяничці за кермом треба було руку зламати, а не поліцейському. Винуватий серйозно ще й бикував. Не д овітру сходив у місті без туалету, а пяним наражав на небезпеку дітей-пішоходів, інших водіїв. Якщо звісно не придумали поліцейські історію. Бо тут водій фури у них саубивається в кабіні при спробі “перевірки документів”, а раффіки у формі невіноватиє – скріпач сам.
Капець набрали в пліцаї рахітів. Соплею перешибеш