Українець протягом року двічі повідомляв про наміри скоїти замах на президента України Володимира Зеленського.
Ще 27 липня 2020 року Івано-Франківський міський суд призначив чоловіку рік іспитового терміну за неправдиве повідомлення у СБУ в Івано-Франківській області про підготовку замаху на президента Зеленського.
Втім, на цьому чоловік не зупинився і пізно ввечері 29 грудня 2020 р. з телефону матері написав на електронну пошту СБУ в Івано-Франківській області листа із текстом «Я готую замах на Президента України в Гуті», пише Курс.
Повний текст листа виглядав так (зберігаємо особливості правопису):
“Я готую замах на президента України в Гуті. Тому діяти ви змушені протягом 294 днів по обіді. Це обов`язок слідчого чи прокурора. На мою думку ГУНП в Ів.-Фр., СБУ в ІВ-Фр., місцева прокуратура та місцевий суд починають або вже зрозуміли що відбувається. Або ви або вас.)))) Не полінуйтесь радитись з очільниками цих відомств. Пригадайте слова про досягнення матриці по приїзді зі сполучених штатів. Дежавю. Всі дивились фільм «Матриця». Все відбувається трішки в іншому форматі, але не помічати очевидного працюючи в таких структурах – це ганебно, як мінімум. Це нагадує футбол головою держави. Відповідальність – це засіб тиску. Сприймайте нас, як 12 гравця – вболівальники, ультрас. Увага! Запитання: Кому ще я відправив це повідомлення?”
Окрім СБУ, такого листа від підсудного отримали ще півтора десятка установ.
30 грудня правоохоронці з вибухотехніками обстежили територію президентської резиденції Синьогора. Будь-яких вибухових пристроїв та речовин не виявили.
У суді обвинувачений визнав провину у скоєному і сказав, що робив це для перевірки готовності правоохоронних органів для забезпечення захисту Президента України. Обвинувачений пояснив, що вважав за необхідне залучити більше фахівців для охорони Президента. Залякати когось чи погрожувати наміру не мав.
Підсудний запевнив, що будь-якими відомостями, що хтось готує замах на життя Президента, не володів. Також підготовку замаху не здійснював.
Він заявив, що усвідомлює протиправність своїх дій, шкодує про вчинене, готовий нести відповідальність та “має позитивні плани на майбутнє”.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта підсудний психічними розладами не страждає і не страждав у період часу, коли вчиняв протиправні дії, однак має ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (канабіноїдів, амфетамінів). Чоловік має синдром залежності, але здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру, на думку судмедексперта, обвинувачений не потребує.
Суд з огляду на повторне правопорушення визнав чоловіка винним у завідомо неправдивому повідомленні про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об’єктів власності та призначив 3 роки позбавлення волі.
