15.9 C
Ivano-Frankivsk
Вівторок, 4 Серпня, 2020
Головна Кримінал Апеляційний суд вже традиційно виправдав п'яного чиновника, якого упіймали за кермом

Апеляційний суд вже традиційно виправдав п’яного чиновника, якого упіймали за кермом

Івано-Франківський міський суд визнав винним заступника начальника Івано-Франківської митниці ДФС Сергія Сучака у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України – керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння.

Суд зобов’язав Сучака заплатити 10 200 грн штрафу та позбавив на рік права керування транспортними засобами, пише «Курс».

У постанові суду йдеться, що порушник на судові засідання не з’являвся, хоча був належно про них повідомлений.  Але після винесення постанови Сучак подав апеляцію.

Апеляційний суд вже традиційно виправдав п'яного чиновника, якого упіймали за кермом

Скаргу Сучака розглядав голова Івано-Франківського апеляційного суду Богдан Гриновецький. Перед засіданням адвокатка Сучака Дзундза заявила журналісту КУРСу, що поліція підробила постанову на її клієнта і вона зможе це довести в суді. Чому не зробила цього в першій інстанції, пообіцяла пояснити Гриновецькому. Дзундза зазначила, що поліція «ще буде вибачатися».

Однак, коли почалося засідання, адвокатка Дзундза почала з клопотання до Гриневецького з вимогою видалити з зали «всіх сторонніх осіб». Дзундза наполягала, що справа стосується особистого життя і до справи долучені медичні довідки. Суддя відхилив клопотання.

Адвокатка також долучила до справи відповідь міського управління архітектури про те, що в Івано-Франківську немає адреси Пилипа Орлика, 17. А поліцейські вказали в протоколі цю адресу як місце проживання Сучака.

Гриновецький зачитав постанову поліції. В ній вказано, що поліцейські помітили в Сучака ознаки спяніння, але від освідчення той відмовився.

Дзундза заявила, що постанова міського суду не обґрунтована і підлягає скасуванню, бо розгляд в першій інстанції відбувся без участі Сучака. За її словами, Сучак не ходив на розгляд, бо не був повідомлений про це належним чином, а довідався про постанову з державного реєстру. Це порушує його право на захист. Дії поліції і свідків Дзундза вважає упередженими. Адвокатка додала довідку проходження Сучаком огляду у лікаря-нарколога, у якій йдеться що він не був в стані сп’яніння (коли цю довідку видано, не уточнила).

На думку Дзундзи, поліцейська навмисно написала невірну адресу, щоб клієнт не міг себе захистити. У постанові про порушення ПДР інспектор поліції вказала адресу Сучака в Києві. А вже у постанові по ст. 130 ч. 1 КУпАП (водіння в нетверезому стані) вона вказала адресу Пилипа Орлика в Івано-Франківську. Дзундза каже, що поліцейська знала київську адресу Сучака, але чомусь написала у другій постанові неіснуючу франківську адресу.

«Свідоме вказання невірної адреси, позбавило мого клієнта права на захист, – підсумувала адвокатка. – Закриття судом очей на такі грубі порушення дає їм (поліцейським – ред.) відчуття безкарності. Вони можуть так зупинити половину водіїв, написати, що ті відмовилися від освідчення, вказати невіру адресу і відправити у суд».

Сам Сучак сказав, що адресу Пилипа Орлика, 17 він не вказував. Не знає, чому полісмени її написали. Визнав, що правила дорожнього руху міг порушити, бо в тому місці не чітка розмітка.

Дзундза заявила, що вимагає закрити справу через відсутність факту злочину.

Перед тим, як піти у нарадчу кімнату, Гриновецький звернувся до Дзундзи «не як до адвоката, а як до жінки, бо жінка завжди бачить, коли чоловік вип’є».

«Скажіть, з цього відео можна сказати, що чоловік був п’яний?» – спитав Гриновецький, маючи на увазі відеозапис, наданий патрульними (в суді його не дивилися). Дзундза відповіла, що «її клієнт емоційний, а відео не цілісне, переривається, можливо, змонтоване».

Повернувшись із нарадчої кімнати, Богдан Гриновецький оголосив, що задовольняє апеляційну скаргу і скасовує постанову Івано-Франківського міського суду.

«Маса порушень при оформленні. Не дотриманий закон. Це не тому, що суддя Гриновецький любить пияків. Це тому, що суддя Гриновецький любить закон. Скасовано, закрито!» – заявив Гриновецький.

Вночі з 3 на 4 грудня в Івано-Франківську по вулиці Січових Стрільців екіпаж патрульної поліції наздогнав Audi A6, який порушив ПДР. За кермом був Сергій Сучак, який відмовився пройти освідчення на алкоголь та нахабно себе поводив.

Апеляційний суд вже традиційно виправдав п'яного чиновника, якого упіймали за кермом

1 коментар

Підписка
Сповіщення про
guest
1 Коментар
новизні
давності найбільш залайкані
Вбудовані Відгуки
Переглянути всі коментарі
Рагульный выб...ядок
Рагульный выб...ядок
5 місяців тому

– Подсудимый вы признаете себя виновным?
– Нет
– А на нет и суда нет.

Апеляційний суд вже традиційно виправдав п'яного чиновника, якого упіймали за кермом
- РЕКЛАМА -
  • Апеляційний суд вже традиційно виправдав п'яного чиновника, якого упіймали за кермом
  • Апеляційний суд вже традиційно виправдав п'яного чиновника, якого упіймали за кермом
- РЕКЛАМА -
  • Апеляційний суд вже традиційно виправдав п'яного чиновника, якого упіймали за кермом
  • Апеляційний суд вже традиційно виправдав п'яного чиновника, якого упіймали за кермом
  • Апеляційний суд вже традиційно виправдав п'яного чиновника, якого упіймали за кермом
  • Апеляційний суд вже традиційно виправдав п'яного чиновника, якого упіймали за кермом
  • цитадель
- РЕКЛАМА -
  • Апеляційний суд вже традиційно виправдав п'яного чиновника, якого упіймали за кермом
  • Апеляційний суд вже традиційно виправдав п'яного чиновника, якого упіймали за кермом
  • Апеляційний суд вже традиційно виправдав п'яного чиновника, якого упіймали за кермом
  • Апеляційний суд вже традиційно виправдав п'яного чиновника, якого упіймали за кермом

ВАЖЛИВЕ!

За Кубок Івано-Франківська з футболу у фіналі поборються УКД «Благо» та ФК Хриплин

За Кубок Івано-Франківська з футболу у фіналі поборються УКД «Благо» та...

0
30 липня відбулися повторні півфінали Кубка міста Івано-Франківська. За їх підсумками визначилися фіналісти – пише “Західний кур’єр“. Зокрема у півфіналах...
1
0
Ми любимо ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x
()
x
НАДІСЛАТИ
БЕЗКОШТОВНА КОНСУЛЬТАЦІЯ РІЄЛТОРА
Допомога з вибором Підбір форми оплати Супровід
НАДІСЛАТИ!