Європейський суд з прав людини не зможе скасувати вирок екс-президенту України Віктору Януковичу, якщо його захист вимагатиме цього через процедурні порушення під час заочного судочинства
Про це в ефірі Еспресо.TV заявив адвокат родин Небесної сотні Павло Дикань.
“По-перше, ЄСПЛ взагалі не має права скасування будь-яких рішень українських судів. Інша річ – якщо буде встановлено в рішенні ЄСПЛ про суттєві порушення, це є підставою для перегляду, але чи буде застосована ця підстава українським судом, чи ні – це вже інше питання”, – сказав Дикань.
При цьому адвокат родин Небесної сотні наголосив, що право Януковича на захист не було порушено через зачитування вироку за відсутності підсудного.
“Що стосується закидів захисту, що їх не за 3 дні повідомили про зачитування рішення. По-перше, в чому тут порушення права на захист. Послухати можна по радіо, можна взагалі не слухати – отримати текст. Це не є суттєвим порушенням і взагалі не є порушенням права на захист. Процедурним – так, права на захист – ні. Найголовніше, що може мати відношення до ЄСПЛ, – це, нажаль, дуже погана процедура, прописана в КПК стосовно заочного судочинства. Але в даному випадку було б справедливо, якби відповідачем була Верховна Рада, а не держава Україна”, – пояснив Дикань.
Адвокат також зазначив, що суд у справі Януковича створив передумови для подальших заочних процесів.
“Що стосується самого рішення, по-перше, дуже добре, що воно нарешті відбулося. Я дуже радий, що перший заочний процес в Україні завершився стосовно колишнього президента, який фактично створив передумови, щоб такі процеси взагалі відбувалися. Він усе зробив, щоб бути фігурантом цієї справи”, – сказав Дикань.
“По-перше, ЄСПЛ взагалі не має права скасування будь-яких рішень українських судів. Інша річ – якщо буде встановлено в рішенні ЄСПЛ про суттєві порушення, це є підставою для перегляду, але чи буде застосована ця підстава українським судом, чи ні – це вже інше питання”, – сказав Дикань.
При цьому адвокат родин Небесної сотні наголосив, що право Януковича на захист не було порушено через зачитування вироку за відсутності підсудного.
“Що стосується закидів захисту, що їх не за 3 дні повідомили про зачитування рішення. По-перше, в чому тут порушення права на захист. Послухати можна по радіо, можна взагалі не слухати – отримати текст. Це не є суттєвим порушенням і взагалі не є порушенням права на захист. Процедурним – так, права на захист – ні. Найголовніше, що може мати відношення до ЄСПЛ, – це, нажаль, дуже погана процедура, прописана в КПК стосовно заочного судочинства. Але в даному випадку було б справедливо, якби відповідачем була Верховна Рада, а не держава Україна”, – пояснив Дикань.
Адвокат також зазначив, що суд у справі Януковича створив передумови для подальших заочних процесів.
“Що стосується самого рішення, по-перше, дуже добре, що воно нарешті відбулося. Я дуже радий, що перший заочний процес в Україні завершився стосовно колишнього президента, який фактично створив передумови, щоб такі процеси взагалі відбувалися. Він усе зробив, щоб бути фігурантом цієї справи”, – сказав Дикань.
Головному пахану вручили “чорну мітку”.
А його братки змінили “прикид” (є і такі, що не змінили) і дальше “рулять” на місцях.
В сільських радах та інших органах місцевої влади лишилась та сама злодійнота, курвота, п’янота, бидлота, гопота, шпана, що була раніше, хіба що їхні діти, внуки та ішні родичі і близькі приходять на зміну.
Те саме стосується районних і міських судів та деяких відділів правоохоронних органів.
Найнебезпечнішими і найшкідливішими внутрішніми ворогами України є корумповані чиновники, судді, правоохоронці, різні “авторитети”, їхні родини і наближені особи.
Вони фальшиві, жорстокі, жадібні, агресивні, аморальні, ласі до чужого майна і чужої землі.
Вони знають тільки себе і свої родини, а ті, хто не може себе захистити і не має впливових покровителів – це для них не люди.
Вони згуртовують навколо себе злочинні і антисуспільні елементи (злодіїв, пияків, аферистів, скандалістів та інший “цвіт нації”) і, обіцяючи їм “дах” і покровительство, використовують проти чесних і порядних людей, особливо проти тих, на чию землю і майно “кинули око”, або проти можливих і реальних конкурентів в боротьбі за владу і посаду.