Інспектора поліції з Прикарпаття визнали винним у хабарництві

Автор: Олег Мамчур
Судовий молоток і ваги правосуддя
Липські Вежі продаж квартир Ярковиця
Басейн і готель для відпочинку в Карпатах
Знижки на квартири від blago до 220000 грн
купити iphone 15 Pro у Львові, ціни в Україні

Суд визнав інспектора патрульної поліції винним у прийнятті пропозиції та одержанні неправомірної вигоди в розмірі 10 тисяч гривень.

Про це йдеться у вироку Тисменицького районного суду від 11 грудня 2025 року, пише Фіртка.

Хабар поліцейський отримав за те, щоб не складати протоколи про адміністративні правопорушення на громадянина.

За даними слідства, інцидент стався 27 березня 2024 року близько 14:52 на вулиці Степана Бандери у селі Черніїв Івано-Франківської області. Поліцейський, перебуваючи у службовому автомобілі Toyota Corolla, отримав від громадянина гроші за те, щоб не оформлювати протоколи за статтями 124 та 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і не направляти їх до суду.

Суд встановив, що інспектор мав повноваження складати такі протоколи. Докази у справі включали відеозапис із місця події, свідчення потерпілого та інших очевидців, а також письмові заяви про злочин. Всі ці матеріали підтвердили факт передачі та прийняття неправомірної вигоди.

«Єдина версія, якою можна пояснити всі обставини, — це те, що поліцейський отримав гроші за невчинення дій, передбачених його службовими повноваженнями», — зазначив суд у вироку.

Суд також взяв до уваги позитивні характеристики обвинуваченого: він раніше не мав судимостей, характеризується як професіонал, дисциплінований і добросовісний працівник, має сім’ю та соціальні зв’язки. Тому було вирішено, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обвинуваченому призначили два роки позбавлення волі та два роки заборони обіймати посади у правоохоронних органах і органах державної влади.

Крім того, суд зобов’язав обвинуваченого відшкодувати державі витрати на експертизи, що проводилися у справі, на суму 3 979 гривень 50 копійок.

Вирок підкреслює, що дії обвинуваченого підривали довіру до правоохоронних органів і порушували принцип непідкупності поліції, адже неправомірна вигода була пов’язана із виконанням службових обов’язків.

Джерело(а) інформації

СХОЖІ НОВИНИ