Франківська міськрада оскаржує рішення суду у справі готелю "Дністер"
Диван на коліщатках в темній вітальні

Франківська міськрада оскаржує рішення суду у справі готелю “Дністер”

Автор: Олег Мамчур
23/11/2023 12:50
-Реклама
Оренда і продаж комерційної нерухомості від 30 м²
-Реклама
-Реклама
-Реклама
ЖК Silver, старт продажу, вигідна ціна, сучасне планування.
-Реклама
купити iphone 15 Pro у Львові, ціни в Україні

Івано-Франківська міська рада подала апеляцію на рішення окружного адміністративного суду щодо скасування припису департаменту містобудування та архітектури, в якому власників готелю “Дністер” зобов’язали розісклити колонаду.

Про це 22 листопада в коментарі Суспільному розповів головний спеціаліст відділу охорони культурної спадщини міської ради Володимир Ідак.

Реклама: Місцеві пропозиції
Ремонт зарядних станцій BGA, якість і надійність.
Ремонт інверторів, Ecoflow, зарядних станцій.”

“BGA-Cервіс” пропонує ремонт зарядних станцій та інверторів. Відновлюємо плати, балансує батареї, збираємо устаткування для домів та квартир.

Як ідеться в тексті рішення, суд скасував припис, зокрема, через те, що його видали на бланку департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міськради. Однак ця структура перебуває в процесі ліквідації, а зараз діє департамент містобудування та архітектури.

“Вони скасували, мотивуючи тим, що ми не мали відповідного погодження, не мали повноважень, не погоджений керівник з Мінкультом”, — каже Володимир Ідак.

Володимир Ідак говорить, що разом з першим приписом міська рада видала власникам готелю “Дністер” ще один — суд поки його не розглядав. Крім того, додає Ідак, місто подало позов до суду на власників готелю. Дата і час проведення засідання, з його слів, ще невідомі.

“Паралельно зараз уже департамент подав позов, аби суд зобов’язав Лєвшакову повернути пам’ятку до попереднього стану”, — каже Володимир Ідак.

Один з організаторів акції “Сплав по Дністру”, іванофранківець Ростислав Шпук не вірить у те, що місто справді зацікавлене у відновленні історичної пам’ятки.

“На міських юристів ми особливо й не покладаємося. Їхня “фішка” і життєва мета — це все програвати. Вони програють усі суди поспіль, особливо забудовникам. Я думаю, що вони йдуть одне одному назустріч — “Надія” і хтось в мерії, не знаю, хто. Тому що воно дуже схоже на гру в піддавки. Ми маємо надію, що все-таки ті юристи київські, які зараз роблять судову експертизу будівлі, інакше і ґрунтовніше до цього підійдуть”, — каже Ростислав Шпук.