Калуський міськрайонний суд виніс вирок уродженцю Калуша, який на вулиці пограбував жінку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин, пише Галичина.
18.02.2023 приблизно о 16:30 обвинувачений поблизу магазину помітив потерпілу, яка при собі мала жіночу сумку через плече. З метою особистого збагачення, за допомогою фізичної сили намагався вирвати у потерпілої її жіночу сумку, однак внаслідок опору потерпілої не зміг цього зробити. Він наніс жінці удар правою ногою в ділянку живота, після чого схопив її рукою за потилицю та вдарив лобною ділянкою голови зліва об поручень, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці зліва, що згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень. Однак, незважаючи на вчинені ним дії, з причини які не залежали від його волі, обвинувачений не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був зупинений потерпілою та особами, які перебували неподалік місця вчинення злочину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав. За його версією, він раніше був знайомий із потерпілою. Вона зателефонувала йому та сказала прийти до неї до дому, оскільки хоче повернути 500 грн. Потерпіла поверталася із Івано-Франківська, він підійшов до її помешкання та разом із нею та її чоловіком зайшли до кімнати. У кімнаті вони спілкувалися, потерпіла сказала, що хоче віддати 500 грн. він побачив, що гроші були фальшиві, після цього почалася сварка. Обвинувачений зателефонував до своєї жінки та розповів про подію. Коли прийшла його жінка, то сказала йому залишити цю справу та піти геть від них. Коли він йшов, то в під’їзді на нього потерпіла почала образливо кричати нецензурними словами. Згодом на вулиці, знову почався конфлікт, потерпіла та її чоловік чіплялись до нього, його матюкали і шарпали. Він був на підпитку і теж потерпілу шарпав, але не бив та не знає звідки у потерпілої могли з’явитися тілесні ушкодження. Вважає, що конфлікт спровокувала саме потерпіла, коли хотіла повернути борг і давала йому фальшиві 500 грн. Сумку із рук потерпілої він не виривав.
Потерпіла в судовому засіданні, пояснила, що в другій половині дня з чоловіком йшли на базар купити продукти, коли дійшли до магазину, почула, що хтось на неї ззаду раптово стрибнув і потяг за сумку. Коли вона повернулася, то побачила обвинуваченого, а його брат почав утримувати її чоловіка, який йшов поруч. Сумочка була на ній через плече, проте обвинувачений не зміг її вирвати, бо вона утримала її в руках. Одразу почалася метушня, крики, сварка. Коли вона намагалася утримати сумку в руках, то відчула удар від обвинуваченого у живіт. Коло магазину була труба, обвинувачений її схопив за голову та вдарив її до цієї труби. Після цього на місці почалися з’являтися люди, людей було багато. Дві незнайомі жінки втрутилися у цю ситуацію та викликали поліцію. Обвинувачений її відпустив та побіг до свого дому. На місці також була матір та дружина обвинуваченого, проте коли приїхала поліція, вони пішли геть. У сумці були навушники, гаманець та гроші.
Представник потерпілої в судовому засіданні, зазначив, що збитки, які завдані потерпілій відшкодовані у повному обсязі, тому вони не на полягають на суворому покарані обвинуваченого.
Свідки впізнали чоловіка ромської національності, який намагався заволодіти сумкою жінки.
Суд критично відноситься до показів інших свідків, один з них є братом обвинуваченого, інша – дружиною обвинуваченого та можуть бути зацікавленими в уникненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд визнав обвинуваченого винуватим за ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України та призначив покарання 7 (сім) років позбавлення волі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
