В Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднений вирок Калуського міськрайонного суду від 2 серпня за результатами розгляду кримінального провадження, обвинуваченому у якому інкримінували те, що він випустив в експлуатацію завідомо технічно несправний транспортний засіб та допустив до керування транспортним засобом особу, яка перебувала у стані алкогольного сп’яніння та не мала права на керування транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Чоловік мав у користуванні саморобний транспортний засіб — трактор та використовував його у власних цілях, не зареєструвавши у встановленому порядку в уповноваженому органі МВС. Під час експлуатації не підтримував саморобний трактор у належному технічно справному стані, зокрема, експлуатував його із несправною робочою гальмівною системою, повідомляють “Вікна”.
Косметологія FineLine пропонує лазерну епіляцію на новому 3000w апараті. Спробуйте перший сеанс на ділянку пахв безкоштовно. Переконайтесь у ефективності!
За даними слідства, 16 травня 2019 року додому до власника трактора прийшов знайомий, 34-річний мешканець Калуського району. Чоловіки вживали алкогольні напої і вирішили саморобним трактором привезти дров.
Близько 18.00 обвинувачений, достовірно знаючи, що його гість перебуває в стані алкогольного сп’яніння, не переконавшись, чи є у нього посвідчення тракториста-машиніста і практичні навички у керуванні такими транспортними засобами, надав йому дозвіл керувати своїм саморобним трактором. Власник трактора їхав на пасажирському місці.
Трактор рухався автодорогою Стрий-Чернівці-Мамалига у напрямку міста Стрий. Рухаючись ділянкою автодороги на незначний спуск із мокрим дорожнім покриттям, між селами Майдан і Боднарів трактор перекинувся на бік, внаслідок чого водій отримав важкі травми, від яких загинув.
Обвинувачений у суді підтвердив, що в його користуванні був саморобний трактор, який належав його батьку. В травні 2019 року до нього прийшов знайомий та запропонував поїхати по дрова, однак їхати він не хотів, бо була дощова погода. Коли він зайшов у хату, то почув, що гість завів його саморобний трактор і почав виїжджати з подвір`я на дорогу. Обвинувачений на ходу заскочив на трактор і вони продовжили рух. Він підтвердив, що відчував запах алкоголю від водія та наголосив на тому, що зупинити трактор, який вже рухався, не мав можливості.
Захисник в судовому засіданні просив обвинуваченого виправдати, посилаючись на відсутність в діях останнього складу кримінального правопорушення. Прокурор в судовому засіданні просила призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
Вину чоловіка було підтверджено показами свідків, протоколом огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту, висновками експертів тощо. У підсумку суд ухвалив визнати чоловіка у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 два роки без позбавлення права обіймати посади, пов’язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів. Окрім того, він має перерахувати на користь держави 1099,07 гривні за проведення інженерно-транспортної експертизи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу впродовж 30 днів з моменту проголошення.
