В Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднений вирок Калуського міськрайонного суду від 2 серпня за результатами розгляду кримінального провадження, обвинуваченому у якому інкримінували те, що він випустив в експлуатацію завідомо технічно несправний транспортний засіб та допустив до керування транспортним засобом особу, яка перебувала у стані алкогольного сп’яніння та не мала права на керування транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Чоловік мав у користуванні саморобний транспортний засіб — трактор та використовував його у власних цілях, не зареєструвавши у встановленому порядку в уповноваженому органі МВС. Під час експлуатації не підтримував саморобний трактор у належному технічно справному стані, зокрема, експлуатував його із несправною робочою гальмівною системою, повідомляють “Вікна”.
За даними слідства, 16 травня 2019 року додому до власника трактора прийшов знайомий, 34-річний мешканець Калуського району. Чоловіки вживали алкогольні напої і вирішили саморобним трактором привезти дров.
Близько 18.00 обвинувачений, достовірно знаючи, що його гість перебуває в стані алкогольного сп’яніння, не переконавшись, чи є у нього посвідчення тракториста-машиніста і практичні навички у керуванні такими транспортними засобами, надав йому дозвіл керувати своїм саморобним трактором. Власник трактора їхав на пасажирському місці.
Трактор рухався автодорогою Стрий-Чернівці-Мамалига у напрямку міста Стрий. Рухаючись ділянкою автодороги на незначний спуск із мокрим дорожнім покриттям, між селами Майдан і Боднарів трактор перекинувся на бік, внаслідок чого водій отримав важкі травми, від яких загинув.
Обвинувачений у суді підтвердив, що в його користуванні був саморобний трактор, який належав його батьку. В травні 2019 року до нього прийшов знайомий та запропонував поїхати по дрова, однак їхати він не хотів, бо була дощова погода. Коли він зайшов у хату, то почув, що гість завів його саморобний трактор і почав виїжджати з подвір`я на дорогу. Обвинувачений на ходу заскочив на трактор і вони продовжили рух. Він підтвердив, що відчував запах алкоголю від водія та наголосив на тому, що зупинити трактор, який вже рухався, не мав можливості.
Захисник в судовому засіданні просив обвинуваченого виправдати, посилаючись на відсутність в діях останнього складу кримінального правопорушення. Прокурор в судовому засіданні просила призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
Вину чоловіка було підтверджено показами свідків, протоколом огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту, висновками експертів тощо. У підсумку суд ухвалив визнати чоловіка у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 два роки без позбавлення права обіймати посади, пов’язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів. Окрім того, він має перерахувати на користь держави 1099,07 гривні за проведення інженерно-транспортної експертизи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу впродовж 30 днів з моменту проголошення.
