На Рогатинщині засуджено місцевого жителя за повторне керування автомобілем під час дії заборони суду.
Вирок у справі 20 листопада ухвалив Рогатинський районний суд, пише Фіртка.
Згідно з матеріалами суду, в серпні 2024 року чоловіка визнали винним у керуванні в стані сп’яніння за ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавили права керування на один рік, призначивши штраф 17 тисяч гривень. Постанова набрала чинності у вересні 2024 року, і водій був належним чином ознайомлений з обмеженням.
Однак 15 лютого 2025 року його зупинили поліцейські у селі Вербилівці, де він керував автомобілем Opel Vectra, попри чинне позбавлення права керування. За це правопорушнику винесли постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП та оштрафували на 20 400 гривень.
Окрім того, щодо нього склали протокол за повторне керування у стані сп’яніння — за ч. 2 ст. 130 КУпАП. У березні 2025 року суд визнав його винним і за цим протоколом, призначивши штраф у 34 тисячі гривень та новий строк позбавлення права керування — три роки.
Суд констатував, що чоловік умисно не виконав рішення, яке вже набрало законної сили, чим порушив принцип обов’язковості виконання судових актів.
У суді обвинувачений визнав провину, пояснивши, що знав про заборону, але все одно сідав за кермо, перебуваючи у стані посттравматичного стресового розладу після війни. Також повідомив, що всі адміністративні штрафи сплатив.
Суд врахував, що чоловік раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, має інвалідність другої групи та позитивно характеризується за місцем проживання. Також — визнання вини, каяття й співпрацю зі слідством.
Його визнали винним за ч. 1 ст. 382 КК України (умисне невиконання судового рішення) та призначили один рік позбавлення волі. Водночас суд звільнив його від відбування покарання з випробуванням на один рік.
На засудженого поклали обов’язки: періодично з’являтися до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Примітка: вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів.
