Водія ВАЗ 2107, якого обвинувачували у спричиненні аварії, внаслідок якої травмувався інший водій, виправдали. Суд дійшов висновку, що аварійну ситуацію створив кермувальник ВАЗ 2101, який розпочав розворот через суцільну лінію дорожньої розмітки.

Водночас водій ВАЗ 2107 не мав технічної можливості уникнути зіткнення.

Про це йдеться у вироку Надвірнянського районного суду від 6 листопада 2026 року.

Аварія сталася 27 грудня 2022 року близько 13:30 на автодорозі Н-09 у селищі Делятин Надвірнянського району.

За матеріалами справи, водій ВАЗ 2101 рухався узбіччям у попутному напрямку, після чого почав розвертатися ліворуч, перетинаючи суцільну лінію дорожньої розмітки. У цей час назустріч їхав ВАЗ 2107. Його водій намагався уникнути зіткнення, виїхав на зустрічну смугу, однак автомобілі все ж зіткнулися.

Унаслідок аварії водій ВАЗ 2101 отримав закриту травму грудної клітки, множинні переломи ребер і гемопневмоторакс. Судово-медична експертиза класифікувала ці ушкодження як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Обвинувачений своєї вини не визнав. Він стверджував, що водій іншого автомобіля раптово виїхав з узбіччя та почав розворот безпосередньо перед ним. Чоловік просив суд його виправдати.

Потерпілий натомість визнав, що під час розвороту перетнув суцільну лінію, однак запевняв, що перед маневром подивився у дзеркало та не побачив інших автомобілів.

Він також подав цивільний позов і просив відшкодувати 13 012,90 гривні витрат на лікування, 42 223,92 гривні матеріальної шкоди через пошкодження автомобіля та 100 тисяч гривень моральної шкоди.

Під час розгляду справи суд дослідив кілька автотехнічних експертиз. Один із висновків вказував, що водій ВАЗ 2107 за швидкості 50 км/год мав технічну можливість уникнути ДТП, загальмувавши в межах своєї смуги.

Водночас дві комісійні експертизи дійшли інших висновків. Зокрема, експерти зазначили, що водій ВАЗ 2101 створив аварійну ситуацію, а водій ВАЗ 2107 не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом екстреного гальмування після початку розвороту іншої автівки.

Суд врахував, що порушення водієм ВАЗ 2101 правил маневрування та перетин суцільної лінії перебували у причинному зв’язку з ДТП. Натомість вину водія ВАЗ 2107 не вдалося довести поза розумним сумнівом.

Відтак чоловіка визнали невинуватим за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України та виправдали через відсутність у його діях складу кримінального правопорушення.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд залишив без задоволення. Витрати на проведення експертиз у сумі 7 748 гривень 62 копійки поклали на державу.