На Прикарпатті судили двох чоловіків за спробу перейти кордон за 30 км від кордону
Диван на коліщатках в темній вітальні

На Прикарпатті судили двох чоловіків за спробу перейти кордон за 30 км від кордону

Автор: Олег Мамчур
17/06/2024 14:27
-Реклама
Оренда і продаж комерційної нерухомості від 30 м²
-Реклама
-Реклама
-Реклама
Азов
-Реклама
купити iphone 15 Pro у Львові, ціни в Україні

Яремчанський міський суд розглянув матеріали від Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за незаконне перетинання держкордону двох чоловіків, яких прикордонники затримали у Ворохті.

В обох випадках суд закрив провадження у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Про це йдеться у постановах Яремчанського міського суду від 4 червня.

Реклама: Місцеві пропозиції
Ремонт зарядних станцій BGA, якість і надійність.
Ремонт інверторів, Ecoflow, зарядних станцій.”

“BGA-Cервіс” пропонує ремонт зарядних станцій та інверторів. Відновлюємо плати, балансує батареї, збираємо устаткування для домів та квартир.

В судових документах зазначається, що чоловіків прикордонники затримали на околиці Ворохти наприкінці квітня. Куди вони приїхали з туристичною метою – піднятися на Говерлу. Тобто, мова йде про територію, де не встановлено контрольований прикордонний район. Зауважимо, що один із чоловіків студент 2 курсу.

“21.04.2024 року о 12:55 год прикордонним нарядом «Контрольний Пост» на напрямку 413 прикордонного знаку на відстані 30000 м до лінії державного кордону на околиці АДРЕСА_2 , в контрольованому прикордонному районі, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був виявлений громадянин України ОСОБА_2 спільно із громадянином ОСОБА_3 за спробу незаконного перетину державного кордону поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року”, – наводять у суді дані протоколу про адміністративне правопорушення від прикордонників.

Суд звернули увага на те, що у протоколах не зазначено, які саме дії здійснювали чоловіки, щоб незаконно перейти кордон України. А самі лише наведення в описовій частині протоколу відомостей про виявлення та затримання на відстані 30 км від лінії державного кордону за спробу незаконного перетинання поза межами пунктів пропуску, без зазначення в чому саме виразились його дії щодо вчинення такої спроби, є недостатнім та неконкретним формулюванням обвинувачення.

Тож суд прийшов до висновку про відсутність складу адміністративних правопорушень та постановив закрити їх.