Розгром Збройними силами України російської армії в ході контрнаступу створює новий вид політичного виклику для президента РФ Владіміра Путіна: це підриває імідж компетентності та могутності, над створенням якого він працював два десятиліття.
Про це йдеться у статті американського журналіста російського походження Антона Трояновського для The New York Times, передає Правда.іф.
У неділю російські військові продовжили відступ із позицій на північному сході України, які вони займали місяцями. У репортажах державного телебачення відступ називали ретельно спланованою «операцією перегрупування», вихваляючи героїзм і професіоналізм російських військ. Але така подача мало чим пом’якшила гнів серед прихильників війни через відступ на фронті.
«Сила – єдине джерело легітимності Путіна, – сказав у телефонному інтерв’ю колишній спічрайтер Путіна Аббас Галлямов. – А в ситуації, коли виявиться, що в нього немає сил, його легітимність почне падати до нуля».
Коли Україна в неділю використовувала свою перевагу, звільнюючи міста та території, пан Путін посилив жорстокість своєї кампанії, поступившись провоєнним голосам на російському телебаченні та в соціальних мережах, та завдав ракетних ударів по цивільній інфраструктурі.
Масштаб невдачі на полі бою став більш очевидним і з’явилося більше доказів розладу всередині правлячого класу Росії. Лідер Чечні Рамзан Кадиров звинуватив російських військових у тому, що вони зробили «помилки» та не змогли пояснити відступ громадськості.
Путіна наздоганяє його схильність вводити в оману власний народ. Реальність російської невдачі заперечує повідомленням Кремля про те, що російська армія непереможна, Україна пронизана корупцією та боягузтвом, а Путін є блискучим геополітичним стратегом.
Перші ознаки того, що розчарування може завдати шкоди власному престижу пана Путіна, з’явилися, коли в Москві влаштували грандіозний феєрверк на честь 875-ї річниці заснування міста – дехто казав, що це, мабуть, найпринизливіший день для Росії з початку вторгнення 24 лютого. Невдоволення було очевидним у місті, яке влада намагалася захистити від витрат війни. Сергій Миронов, лідер пропутінської партії в парламенті, розкритикував владу за святкування щорічного Дня міста Москви цими вихідними, опублікувавши у Twitter:
«Не може бути і не повинно бути, щоб наші хлопці сьогодні гинули, а ми вдавали, що нічого не відбувається!»
За словами російської політологині Татьяни Станової, стратегія опису війни як «спеціальної військової операції», яка не повинна впливати на повсякденне життя більшості росіян, продиктована очікуванням того, що Росія швидко її виграє. Але з невдачею за невдачею стає все важче приховати той факт, що все йде не за планом.
«Кремль, в принципі, будував всю свою політику на тому, що поразок бути не може», – сказала вона.
Наскільки сильно невдачі на полі бою цих вихідних завдадуть політичної шкоди Путіну, залежатиме від його здатності переломити їх. Галлямов, колишній спічрайтер, сказав, що боротьба в Україні може підштовхнути еліти навколо російського президента домагатися призначення наступника.
«Якщо вони продовжуватимуть знищувати російську армію так само активно, як зараз, – сказав пан Галлямов про ЗСУ, – то все це може прискоритися ще швидше».
