Цього разу Віктор Хамут відмовився відповідати на інформаційний запит журналістів-антикорупційників (які звернули увагу на проблеми в Обертинській ТГ , після кількох кричущих публікацій) у повній мірі, щодо розмірів заробітної платні і премій місцевих чиновників, натомість спробував “відбитися” звичайною відпискою. І це вже не перший такий випадок, повідомляє своїх читачів інформаційний ресурс Правда іф юа.
Після того, як на нашому сайті, після численних звернень жителів Обертинської громади, з’явилось декілька публікацій про можливі зловживання зі сторони голови ОТГ Віктора Хамута, до нас почали надходити й інші звернення від місцевих мешканців, зокрема і задокументовані. Над ними зараз працюють наші юристи та журналісти, але одне із них перегукується із сьогоднішньою публікацією на антикорупційному ресурс Стик. Антикорупція, тому ми його опублікуємо, але дещо нижче.
Далі подаємо власне саму публікацію від журналістів-антикорупційників:
Обертинська селища рада, стосовно діяльності якої в інформаційному просторі останнім часом ведуться розмови про ймовірні правопорушення та зловживання, все таки надіслала відповідь на інформаційний запит щодо суми премій та виплаченої допомоги посадовцям.
Як повідомив автор запиту, відповідний лист за підписом селищного голови Віктора Хамута надійшов на електронну, а не поштову адресу, ще 16 червня. На жаль електронний лист не відразу був зауважений, потрапивши у спам (див. скриншот).
У цій відповіді йдеться про те, що оплата праці (в тому числі преміювання, надання матеріальної допомоги) посадових осіб місцевого самоврядування Обертинської селищної ради здійснюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03. 2006 року (із змінами).
“На виконання цієї постанови Обертинською селищною радою прийнято рішення від 24 листопада 2020 року №016-01/2020 “Про умови оплати праці селищного голови” та №018-01/2020 “Про умови оплати праці та преміювання працівників апарату селищної ради”, відповідно до яких преміювання працівників селищної ради проводиться у межах коштів, передбачених на преміювання у кошторисі та економії коштів на оплату праці”, – йдеться в документі.
Посилаючись на те, що відповідь на запит “містить великий обсяг інформації та потребує пошуку серед значної кількості даних” журналіста запросили відвідати Обертинську селищну раду та самостійно ознайомитися з усіма документами.
“Надамо Вам можливість копіювати, сканувати, записувати на будь-які носії все, що стосується Ваших запитань”, – йдеться у відповіді за підписом селищного голови Віктора Хамута.
Як раніше повідомлялося, в інформаційному запиті на ім’я селищного голови Віктора Хамута містилося прохання надати інформацію про загальну суму коштів, виплачених у вигляді премій та матеріальної допомоги (у розрізі кварталів та місяців) посадовим особам місцевого самоврядування, а також надати перелік посадових осіб місцевого самоврядування Обертинської селищної ради, які ці виплати отримували.
Після того, як в Обертинській селищній раді отримали запит, 13 червня журналіста в телефонній розмові запросили приїхати до Обертина, щоб дізнатися всю інформацію, яка його цікавить. Текст цієї розмови було опубліковано раніше.
Із відповіді на запит не зовсім зрозуміло, які труднощі виникли із підрахунком суми коштів, які упродовж 12 місяців 2022 року отримували у вигляді премій та матеріальної допомоги посадові особи місцевого самоврядування.
Окрім відповіді на запит, було надіслано два додатки — згадані рішення Обертинської селищної ради “Про умови оплати праці селищного голови” та “Про умови оплати праці та преміювання працівників апарату селищної ради”, які не містять конкретних цифр.
У першому документі йдеться, що селищна рада вирішила виплачувати своєму голові Віктору Хамуту щомісячні премії “за високі досягнення у праці та виконання особливо важливої роботи, з урахуванням доплат за ранг та вислугу років, на час виконання повноважень селищного голови”, а також матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та допомогу на оздоровлення у розмірі середньомісячної зарплати, винагороди та інші виплати, згідно з чинним законодавством та нормативними документами. Документ підписаний селищним головою Віктором Хамутом.
Інше рішення стосується преміювання працівників апарату селищної ради. У ньому йдеться про преміювання “відповідно до особистого вкладу кожного працівника до загального результату роботи у межах коштів, передбачених на преміювання у кошторисі та економії коштів на оплату праці”.
Окрім того, згідно із цим документом, при наданні щорічної відпустки працівникам апарату селищної ради вирішено надавати допомогу на оздоровлення в розмірі посадового окладу та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань — один раз на рік у розмірі середньомісячного заробітку. Це рішення також підписане селищним головою Віктором Хамутом.
Продовження
Як ми можемо бачити вище, жодних конкретних цифр Обертинський селищний голова Віктор Хамут надавати не захотів. Натомість, він просто зробив декілька бюрократичних відписок, так і не вказавши своєї заробітної платні, або ж зарплатні своїх працівників.
Схожа ситуація вже була на початку поточного року. Як ми раніше обіцяли, розповідаємо про неї нижче:
Ще у лютому місяці 2023 року депутат селищної громади подав схожий запит на ім’я Віктора Хамута, але, як і у випадку з журналістами і фрілансерами з антикорупційного ресурсу Стик. Антикорупція, його звернення було фактично проігнороване.
Тоді депутат звернувся до правоохоронних органів, і ті зобов’язали тлумацьких поліцейських внести до ЄРДР відомості по факту можливих порушень головою ОТГ законів України передбачених ст. 351 Кримінального кодексу стосовно Віктора Хамута (максимальне покарання, у разі доведення вини посадовця – до 5 років обмеження волі).
Наразі за цим фактом триває розслідування.
Про те, такий “гіркий досвід”, схоже зовсім не налякав очільника Обертинської громади, і він і далі пробує викрутитись, усіма можливими способами намагаючись приховати свою зарплатню і зарплатню працівників апарату.
Замість висновку
Згідно сайту ЦВК, Віктор Хамут єдиний обранець в Обертинській ОТГ від провладної пропризедентської партії “Слуга народу”. Може врешті його партійне керівництво зверне увагу на поведінку свого “партійця”, та на той факт, що стосовно нього вже найближчим часом може бути порушено кілька кримінальних проваджень. Адже така репутація “слуги народу”, аж ніяк не сприяє зростанню рейтингу Президента та політичної сили…
