24 серпня Коломийський міськрайонний суд, відклав підготовче засідання у справі про катування військовозобов’язаних у Верховинському ТЦК та СП.
Підставою стало прохання адвоката обвинуваченого Анатолія Чорнея відкласти призначення справи до розгляду по суті через зауваження до обвинувального акту, пише Суспільне.
Також під час засідання суд розглянув питання запобіжних заходів для двох обвинувачених, які наразі перебувають під вартою. Однак рішення в залі суду не оголосили.
Потерпілий Леонід Бойчук у засіданні брав участь без адвоката та самостійно захищав свої інтереси.
Він подав клопотання про перевірку належності складу суду, зазначивши, що справу розглядають одноосібно, хоча раніше було ухвалене рішення про колегіальний розгляд.
Коломийський міськрайонний суд, 24 серпня 2026 року. Суспільне Івано-Франківськ/Роман Сокирко
Для підтвердження своєї позиції Леонід Бойчук посилався на ухвалу Верховинського районного суду від 29 травня 2026 року. Потерпілий наголосив, що тоді клопотання про колегіальний розгляд справи надійшло від адвоката обвинувачених, після чого її передали до Косівського районного суду.
«У зв’язку з тим, що не зібрали колегіальну кількість суддів у Косівському районі, після самовідводу судовий процес перенесли до Коломийського районного суду. А тут чомусь одноособовий розгляд. Так можна було б його повернути у Верховинський районний суд, не йти звідти нікуди, якщо тут [в Коломийському суді] і так одноособово розглядається», — каже Леонід Бойчук.
Потерпілий Леонід Бойчук. Суспільне Івано-Франківськ/Роман Сокирко
Суддя Олександр Калинюк відхилив це клопотання. З його слів, справу передали до Коломийського міськрайонного суду за ухвалою апеляційного суду від 5 серпня, й автоматизований розподіл визначив одноособовий склад суду відповідно до рекомендації кримінальної палати апеляційного суду.
«Якщо ви маєте питання щодо розподілу, то маєте право звернутися до керівництва суду, щоби вони провели якусь внутрішню перевірку», — сказав Олександр Калинюк.
Він також додав, що право заявляти клопотання про колегіальний розгляд мають виключно обвинувачені.
Колишній заступник начальника Верховинського районного ТЦК та СП Анатолій Чорней долучився до засідання через відеозв’язок. Інші троє обвинувачених були присутні у залі суду. Ніхто з них не висловив бажання змінити склад суддів, тож засідання продовжили одноосібно.
Прокурор Роман Борис брав участь у засіданні у форматі відеоконференції. Він наполягав на продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою без визначеного розміру застави для обвинувачених Олександра Шагери та Віктора Синюка. Наразі вони перебувають під вартою.
«Сторона обвинувачення звернулася з таким клопотанням, враховуючи те, що строк запобіжного заходу завершується, а ризики, які були встановлені на попередніх стадіях, продовжують існувати, але жодним чином не зменшилися», — сказав Роман Борис.
Анатолій Чорней із прокурором Романом Борисом долучилися до засідання через відеозв’язок, 24 серпня 2026 року. Суспільне Івано-Франківськ/Роман Сокирко
Натомість адвокати обвинувачених просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Адвокат Анатолія Чорнея Василь Кузь просив перенести призначення справи до розгляду по суті. Він пояснив це тим, що сторона захисту має зауваження до обвинувального акту.
«Що стосується питань статті 314 і 315, то в мене буде багато зауважень до самого обвинувального акту, відповідно, до процедури його складання і на його відповідність вимогам статті 291», — каже Василь Кузь.
Водночас адвокат не заперечував проти невідкладного розгляду питання щодо запобіжних заходів обвинуваченим, які перебувають під вартою.
Суддя Олександр Калинюк підтримав цю пропозицію та відклав підготовче засідання по суті. Після нарадчої кімнати суддя в залу суду не повернувся. Його секретарка повідомила, що ухвалу щодо питання запобіжного заходу обвинуваченим учасникам судового процесу надішлють поштою.
Наступне засідання у цій справі відбудеться 25 вересня 2026 року.
