Підрядника, який не виконав ремонт дитсадка у Івано-Франківську, змусили повернути кошти до бюджету
Диван на коліщатках в темній вітальні

Підрядника, який не виконав ремонт дитсадка у Івано-Франківську, змусили повернути кошти до бюджету

Автор: Ігор Василик
13/08/2020 13:43
-Реклама
-Реклама
Будівництво шостого етапу в житловому районі.
-Реклама
-Реклама
Новий житловий центр у місті City by Blago
-Реклама
ЖК Silver, старт продажу, вигідна ціна, сучасне планування.

Господарський суд Івано-Франківської області частково задовольнив позов Управління капітального будівництва міськвиконкому та стягнув з ТОВ “Карпатська будівельна компанія”  148 818, 84 грн заборгованості за невиконання умов договору по об`єкту “Капітальний ремонт елементів фасаду ДНЗ № 16 “Сонечко”.   

Реклама: Місцеві пропозиції
Ціни на лазерну епіляцію у Києві
Лазерна епіляція пахв: Безкоштовно

Косметологія FineLine пропонує лазерну епіляцію на новому 3000w апараті. Спробуйте перший сеанс на ділянку пахв безкоштовно. Переконайтесь у ефективності!

Суд встановив, що у липні 2018 року між Управлінням капітального будівництва міськвиконкому та ТОВ “Карпатська будівельна компанія” укладено договір про закупівлю робіт. Відповідно до умов договору, генеральний підрядник зобов`язався виконати  роботи з капітального ремонту елементів фасаду ДНЗ  “Сонечко”, що по вулиці Короля Данила у місті Івано-Франківську в установлений строк – по серпень 2018 року.

“На виконання умов договору замовник перерахував генеральному підряднику аванс в розмірі понад 87 тисяч гривень. Роботи відповідач не виконав, як і не повернув аванс, сплачений позивачем”, – йдеться в тексті рішення суду.

Позивач просив стягнути із відповідача 241 тисячу гривень, з урахуванням авансу, інфляційних збитків, 3% річних та пені.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнув з ТОВ “Карпатська будівельна компанія” аванс – 87 тисяч гривень, інфляційні збитки – п’ять з половиною тисяч гривень, 3% річних – майже три з половиною тисяч гривень, пеню – 52 з половиною тисяч гривень.

У решті позовних вимог суд відмовив.