Керівник представництва Всеукраїнської асоціації поліграфологів у Києві Ігор Іщук заявив, що перевірка нардепа від “Слуги народу” Олександра Дубинського на поліграфі проводилася неправильно і не може вважатися достовірною
Про це повідомляє theБабель.
За словами поліграфолога, умови перевірки не відповідали необхідним для отримання даних найважливішого показника – шкірогальванічної реакції..
“Найголовніший показник, який дозволяє виміряти зміни в емоційному стані людини. Саме він і показує, приховує людина інформацію чи ні. Якщо цього показника немає, проводити тест взагалі не можна. Під час вчорашнього тестування на екрані була майже рівна червона лінія. Це означає, що у людини було дуже слабке реагування, – тест треба було припинити. Таке буває, якщо людина втомилася. [Від втоми – ред.] притуплюються реакції. Тестування рекомендують проводити не пізніше 18:00 – вважається, що після цього часу людина вже хоче спати. Дубинський під час тесту позіхав і виглядав втомленим”, – пояснив поліграфолог.
Зазначимо, перевірка Дубінського почалася значно пізніше 20:00.
За словами Іщука, порушено було загалом стільки умов проведення перевірки, що достовірні висновки за її результатами зробити неможливо.
“Людина, що проходить тест, повинна почуватися комфортно. Є вимоги до приміщення: воно повинне бути добре провітрене, там повинна бути певна температура. Ззаду не повинно бути занадто багато місця, людина повинна розуміти, де розташований вихід. У кімнаті не повинно бути сторонніх, за винятком випадків, коли тестують неповнолітніх або потрібен перекладач. Вчора порушили все, що тільки можна було. В середньому тести на поліграфі тривають від 60 до 120 хвилин. (Дубінський відповідав на питання близтко 40 хвилин – ред.) Поліграфолог повинен її (поліграму – ред.) проаналізувати і дати висновки. Досвідчений фахівець ще до кінця тестування розуміє, які висновки він буде писати. Але з тієї поліграми, яку я бачив на екрані, неможливо було зробити висновок. Як мінімум, він був поспішним”, – пояснив Іщук.
Крім того, за словами фахівця, перевірку не можна проводити в прямому ефірі, бо це впливає на результати.
“Тест не передбачає шоу. Людина в прямому ефірі поводиться як на сцені. Дубинський грав в актора, це теж спосіб протидії – вжитися в роль. Тестування можна було зафіксувати на камеру, це б дозволило отримати більш достовірні результати”, – сказав Іщук.
Поліграфолог також зазначив, що питання не були сформульовані належним чином, достовірність результатів процедури дорівнює достовірності підкидання монети, а перевірку Дубінського назвав маніпуляцією, що не має нічого спільного із професійним тестуванням.
“Від питань і їх формулювань залежить дуже багато чого. Я вважаю, що вчора не було розкрито суть попередніх домовленостей [щодо ймовірного отримання хабара]. Якщо тест провести за правилами, він на 85-97% достовірний. Але якщо тести такі, як вчора, то це все одно що підкинути монетку. Ми не можемо на основі тільки одного тесту зробити висновок, винна людина чи ні. Це маніпуляція, пафос, цирк. Це не має нічого спільного з професійним тестуванням на поліграфі”, – підсумував Іщук.
- Нагадаємо, 23 жовтня, перевірку на поліграфі пройшов нардеп від “Слуги народу” Олександр Дубінський.
- Пройти перевірку на поліграфі Дубинського запросив Арахамія. Сам Арахамія пройшов поліграф 24 жовтня.
- Ідея перевірити нардепів від “Слуги народу” виникла після появи інформації про пропозиції членам фракції партії влади хабарів у розмірі близько $30 тис. за голосування.
