Надвірнянський районний суд розглянув позов місцевого жителя, який вимагав визнати незаконною та скасувати постанову територіального центру комплектування про накладення на нього штрафу за порушення правил військового обліку.
За матеріалами справи, прикарпатець оскаржував постанову начальника від 16 травня 2025 року, згідно з якою його оштрафували на 17 тисяч гривень за неявку за повісткою, сформованою в електронному реєстрі та надісланою Укрпоштою. Він наполягав, що повістку не отримував, а в поштовому відділенні йому повідомили, що відправлення на його ім’я не надходило. Судове засідання відбулося 26 листопада 2025 року.
У жовтні 2025 року чоловіка доставили до ТЦК правоохоронці, після чого його представник намагався з’ясувати, чи виносилася постанова. За словами захисту, відповідальні працівники повідомили, що нової постанови немає, адже прикарпатець вже був притягнутий до відповідальності в травні. Копію цієї постанови він отримав лише 29 жовтня у відділі державної виконавчої служби, де вже відкрилося провадження щодо стягнення штрафу.
Також позивач зазначав, що є особою з інвалідністю третьої групи з 2009 року та отримує пенсію через поштове відділення. Захист наполягав, що ТЦК формально розглянув справу, неправомірно наклав стягнення, а сам чоловік не був належним чином повідомлений про повістку.
Позивач просив суд поновити пропущений строк оскарження, скасувати постанову №10998/25 та закрити провадження.
Аргументи відповідача: повістка була надіслана належно
Представники ТЦК у відзиві на позов заявили, що позовні вимоги необґрунтовані.
За їхніми даними:
- 16 травня 2025 року прикарпатець особисто подав заяву, у якій визнав порушення, погодився на притягнення до відповідальності та не заперечував проти розгляду справи без його участі.
- На підставі цієї заяви було винесено постанову про штраф у 17 тисяч гривень.
- Чоловікові роз’яснили можливість сплатити половину суми протягом 10 днів.
- Постанову відправили йому поштою 17 травня.
Відповідач наполягав, що повістка була сформована через реєстр «Оберіг» і належно надіслана, а тому прикарпатець вважається оповіщеним згідно з постановою КМУ №560.
У ТЦК також заявили, що позивача повторно доставили в жовтні через неявку за повісткою, однак тоді нової постанови не виносили — навпаки, провадження закрили через відсутність складу правопорушення.
Відповідач стверджує, що позивач оскаржує не постанову від травня, а факти, пов’язані з подіями жовтня, та намагається уникнути виконання штрафу.
Рішення суду
Надвірнянський районний суд скасував постанову територіального центру комплектування, якою місцевого жителя оштрафували за порушення правил військового обліку. Суд визнав, що чоловік пропустив строк на оскарження з поважних причин, та повністю задовольнив його позов.
Суд ухвалив:
- поновити строк на оскарження постанови ТЦК від 16 травня 2025 року;
- повністю задовольнити позов;
- скасувати постанову про штраф у 17 тисяч гривень;
- закрити адміністративну справу;
- стягнути з ТЦК на користь позивача 605,60 гривень судового збору.
