До журналістів звернувся Віталій Поліник – родич чоловіка, котрий помер після бійки у селі Бабче Богородчанського району.
“BGA-Cервіс” пропонує ремонт зарядних станцій та інверторів. Відновлюємо плати, балансує батареї, збираємо устаткування для домів та квартир.
За словами чоловіка, його тестя жорстоко побили та залишили помирати, інформує Суспільне.
“У ту ніч випивали кілька молодиків. До них підійшов мій тесть і попросив налити. У цю хвилину під’їхав Веркалець Василь і почав завдавати нищівних ударів моєму тестю. Вони його залишили помирати. Зранку о восьмій годині першого числа в суботу його знайшли рідна сестра і мама”.
За деякий час до події тесть позичив у Василя Веркальця 200 гривень. У ту ніч підозрюваний хотів повернути борг, але вбитий його не віддавав.
Власник магазину, біля якого вбили Василя Твердохліба, вказав слідчому на одного із осіб, що були причетні до трагедії. Він пригадує:
“Надійшов хлопчина, він частенько любив тут сидіти увечері. І я сказав, що, мовляв, він мені всю ніч не давав спати. Він якось сахнувся. Я спитав: “Чого ти не давав мені спати?”. Він не хотів одразу розповідати. Він не хотів відповідати, з ким він був того вечора. Тоді я зрозумів, що він був на місці вбивства.
У Богородчанському районному суді відбулося друге підготовче засідання. На нього з’явилися усі сторони події. Обвинувачений спілкуватися з журналістами відмовився.
Начальник слідчого відділу Богородчанського відділення поліції Володимир Крижанівський вів справу щодо вбивства Василя Мрічка. Розповідає, що слідство дійшло до висновку, що це було вбивство з необережності: “Це кримінальне провадження розслідуване в повному обсязі. Повідомлено про підозру. За матеріалами кримінального провадження обвинувачення скеровано до суду з обвинувальним актом. Рішення стосовно обвинуваченого буде прийнято Богородчанським районним судом”.
Адвокат потерпілих, сім’ї Поліник, Володимир Бандура переконує:
“Я вважаю, що в цьому випадку не було вбивства з необережності, бо мали місце тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого, або якийсь інший злочин, який також призвів до смертельних наслідків. Цей висновок я зробив, насамперед, з висновків експертизи. Хоча ми маємо намір допитати на судовому засіданні експерта, який проводив цю експертизу, щоб він вніс ясність і пояснив суду, що означають ці всі ушкодження, механізм їх спричинення, що призвело до смерті”.
