Актуально зараз

-Реклама-spot_img

Росіяни, як і болгари, не є слов'янами, – Академія наук

-Реклама-spot_img
spot_img
2 народи, які розмовляють слов’янськими мовами, за своїми етнічними ознаками до слов’ян не належать
Результат пошуку зображень за запитом "росіяни не слов'яни"
Про це заявив доктор історичних наук, старший науковий співробітник Інститу історії України НАН Борис Черкас в ефірі авторської програми Миколи Княжицького на телеканалі Еспресо.TV.
“Серед слов’янських народів є два народи, які не є об’єктивно слов’янами, але слов’янізувалися – це болгари й росіяни. Проблема в тому, що болгари якраз це не приховують, а навпаки, показують таким чином всю багатогранність історії, її унікальність, уміння знаходити спільну мову між тюрками і слов’янами. У Російській історії все навпаки: вони ображаються, коли ти їм кажеш таке, вони цього не визнають і ніколи не визнають. І поки вони будуть визнавати Київ своєю історією, то ми будемо мати ці проблеми, – які мали в минулому, сьогодні маємо і будемо в майбутньому мати”, – зазначив історик.
Помилка росіян полягає ж у тому, пояснив Черкас, що вони починають свою історію не зі своєї території, а з чужої, оскільки чомусь прив’язуються до династії Рюриковичів, котрі, насправді, правили у різних куточках Європи.
” ….Більшість народів Європи ведуть свою історію за етнічною ознакою: існує народ, на цій території відбувається його генеза, і ті державні форми, які тою чи іншою мірою приймала ця історія – то це все їхня історія. У росіян трохи по-іншому. Вони свою політичну тяглість тягнуть від династій. Вони виходили від того, що у них колись князі були Рюриковичі, значить все, де правили Рюриковичі, зокрема Київ, є їхньою історією. Ну Рюриковичі у нас взагалі багато де правили, вони і на Балканах були, і в Прибалтійському регіоні. Тому відповідно, це доволі штучна концепція, яку ставив у свій час ще під сумнів їхній історик Кричевський, що за етнічною ознакою їм треба виводити зовсім з іншого регіону і від іншого народу, – не слов’янського, – свою історію”, – зазначив науковець.
Росіяни є фіно-уграми й повинні історію свою починати від них, наголосив Черкас:
“В основі у них ідуть ці племена”.
Що ж стосується етнічної приналежності європейських династій, то у них її взагалі не було, додав він.
“Династії взагалі не мали ніякого відношення до свого етнічного походження з точки зору сприйняття їх суспільством. Бо одружувалися вони не по коханню… Навіть зараз Британія – британська королівська родина ж не є англійцями, – вони ж вихідці з Німеччини. Відповідно, французами довгий час правили представники теж германського народу. Французька Нормандія від слова нормани,- ті ж скандинави. Так само й у нас, – це була типова ситуація, коли династія могла бути прийшлою”, – зауважив Черкас.

НОВИНИ НА ЦЮ ТЕМУ

Орися Корчун
Орися Корчун
Інформаційний оглядач інтернет-сайту Правда іф. Журналіст-фрілансер. Випускник Національного університету імені Тараса Шевченка 2009 року.

4 КОМЕНТАРІ

  1. Чому не знаємо правди про українську історію та мову?
    Через що не бачимо правдивого минулого слов’янських держав останніх трьох тисячоліть?
    Які вони артефакти часів Артанії, Дулібії, Росі з унікальними докириличними велесовичними текстами?
    Через що сакральне письмо давніх Рахманів, велесовиця, – це основа української мови?
    Чому “древнерусские летописи” – це кириличні фальсифікати московитів 15-16 століть?
    Хочете знати?
    Читайте статті блогу “Давня історія українського народу” – https://davniaistoriia.blogspot.com

  2. Це і без академії наук зрозуміло. Болгари справжнісінькі цигани а москалі це суміш угрофінських племен з монголами.

Comments are closed.

-Реклама-
купити iphone 15 Pro у Львові, ціни в Україні