Справу щодо прикарпатського судді-хабарника Володимира П’ятковського скеровано до суду
Диван на коліщатках в темній вітальні

Справу щодо прикарпатського судді-хабарника Володимира П’ятковського скеровано до суду

Автор: Світлана Якимчук
03/04/2023 19:05
-Реклама
Оренда і продаж комерційної нерухомості від 30 м²
-Реклама
Будівництво шостого етапу в житловому районі.
-Реклама
-Реклама
-Реклама

Справу щодо судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Володимира П’ятковського нарешті скерували до суду.

Його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України. Раніше ми повідомляли, що НАБУ викрили суддю на отриманні неправомірної вигоди за винесення рішення у справі щодо керування авто у стані сп’яніння, пише Правда.іф з посиланням на Фундація DEJURE.

Реклама: Місцеві пропозиції
Ремонт зарядних станцій BGA, якість і надійність.
Ремонт інверторів, Ecoflow, зарядних станцій.”

“BGA-Cервіс” пропонує ремонт зарядних станцій та інверторів. Відновлюємо плати, балансує батареї, збираємо устаткування для домів та квартир.

Відомо, що суддя попросив та одержав через адвоката-посередника 1200 доларів.

Під час досудового розслідування Вищий антикорупційний суд застосував щодо Пʼятковського запобіжний захід у вигляді застави у розмірі понад 700 тисяч гривень. Втім, суддя і далі здійснював правосуддя. Водночас адвокат визнав свою провину і пішов на співпрацю зі слідством.

Цікавим є той факт, що у 2021 році ВАКС розглядав подібну справу щодо надання неправомірної вигоди, де фігурував П’ятковський. Тільки в тій історії першим конверт з грошима відкрив секретар суду, у якому працював суддя, а він “не встиг отримати” кошти. Тоді П’ятковський був викривачем і навіть повідомив до ВРП про втручання у свою діяльність.

Також Фундація DEJURE фіксувала, що суддя неодноразово допомагав п’яним водіям ухилятися від відповідальності: у Єдиному державному реєстрі судових рішень України знайдено 21 справу за 130 статтею з посиланням на нормативний акт, що втратив чинність.

Крім того, у грудні наші юристи подали скаргу до Вищої ради правосуддя для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Втім, тоді ВРП ще не була повноважною, а отже, сподіваємося, що найближчим часом її оновлений склад розгляне наше подання. В будь-якому разі, у звʼязку з притягненням П’ятковського до кримінальної відповідальності, ВРП може тимчасово відсторонити суддю на підставі клопотання Генпрокурора або його заступника.

Цікаво, як вирішиться справа цього разу та чи продовжить суддя П’ятковський вершити правосуддя?