Суд оштрафував франківського підприємця за "репост" фейкових чуток про вакцинацію
Диван на коліщатках в темній вітальні

Суд оштрафував франківського підприємця за “репост” фейкових чуток про вакцинацію

Автор: Світлана Якимчук
02/05/2021 20:18
-Реклама
Оренда і продаж комерційної нерухомості від 30 м²
-Реклама
-Реклама
Новий житловий центр у місті City by Blago
-Реклама
-Реклама
купити iphone 15 Pro у Львові, ціни в Україні

Івано-Франківську суд оштрафував підприємця Василя Дмитріва на 255 гривень за те, що той зробив репост публікації у фейсбуку, в якій йшлося про те, що вакцинація — це чипування.

Реклама: Місцеві пропозиції
Ремонт зарядних станцій BGA, якість і надійність.
Ремонт інверторів, Ecoflow, зарядних станцій.”

“BGA-Cервіс” пропонує ремонт зарядних станцій та інверторів. Відновлюємо плати, балансує батареї, збираємо устаткування для домів та квартир.

Про це повідомляє Детектор медіа.

Повідомляється, що до Василя Дмитріва, який працює в магазині одягу, на початку квітня прийшли поліцейські та сказали, що він скоїв адміністративне правопорушення — поширив антивакцинаторський пост, який «ширить неправдиві чутки, які можуть викликати паніку». Справу чоловіка направили до суду за статтею 173-1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

19 січня чоловік репоснув публікацію користувача «Ратибор Расов», яка містила дві фрази: «НАНО-чіп масштабна демонстрація: для управління тілом людиною, поставляється в організм з вакциною» і «Moderna зізналася: ми не вакцинуємо людей, ми їх« чипуємо». Пост на сторінці Дмитріва отримав лише два лайки.

Поліцейські склали протокол, і 19 квітня його розглянув суд. У протоколі було сказано, що Дмитрів “поширив інформацію про використання вакцини від коронавірусу, яка не відповідає дійсності”.

Сам чоловік свою вину заперечує й каже, що нічого протиправного не зробив, адже у кожної людини може бути своя думка.

 А якщо ви так хочете боротися з неправдивими чутками, знайдіть першоджерело. Блокуйте або штрафуйте його, а я ж не першоджерело. Це просто нонсенс, — заявив Дмитрів.

Депутат чоловіка просив закрити справу через відсутність доказів. Й стверджував, що Дмитрів не поширював інформацію про вакцину проти коронавірусу, оскільки в пості не сказано, що йдеться саме про щеплення від COVID-19. Проте суддя Інеса Болюк визнала провину чоловіка доведеною. Наразі Дмитрів та його адвокат готуються подавати апеляцію.