-РЕКЛАМА-

РЕКЛАМА

Актуально зараз

-Реклама-spot_img

Суд стягнув з прикарпатця 92 тисячі гривень несплачених аліментів

-Реклама-spot_img
spot_img

27 квітня Калуський міськрайонний суд розглянув цивільну справу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

«Позивачка звернулася до суду та просила стягнути із колишнього чоловіка на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки в розмірі 92 143,50 грн. Позов мотивований тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від спільного проживання у них народилася донька. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.10.2009 на її користь стягувалися аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно. Однак, відповідач жодного разу не сплачував аліменти. Згідно з розрахунку головного державного виконавця Калуського відділу Державної виконавчої служби заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.03.2023 становить 106 640,70 грн», – повідомили в Калуському міськрайонному суді.

Відповідач не підтримував жодних стосунків з дитиною, не цікавився її життям та здоров`ям, свідомо ухилявся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не утримує матеріально. Відповідач є працездатною особою, доказів щодо поважності причин з яких не сплачував аліменти державному виконавцю надано не було, а тому він ухиляється від виконання рішення суду, що свідчить про наявність вини відповідача у виникненні заборгованості по аліментах.

У судовому засіданні, судом встановлений факт неналежного виконання відповідачем аліментних зобов`язань, оскільки у вказаній справі останній знав про стягнення аліментів, які мають сплачуватися ним на користь його дитини, однак, попри це допустив прострочення сплати (підстава для нарахування пені), що ним належними доказами не спростовано.

Таким чином, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

- РЕКЛАМА-

Суддя який здійснював розгляд справи – Мигович Олег Миронович.

НОВИНИ НА ЦЮ ТЕМУ

Світлана Якимчук
Світлана Якимчук
Інформаційний оглядач інтернет-сайту Правда іф.юа. Випускник філологічного факультету Прикарпатського національного університету
-Реклама-

РЕКЛАМА

zhytlo-ta-komercziya-zi-svyatkovymy-znyzhkamy/

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

On this website and using the ⬆️ images :- Is it possible your wife could order me one of each in L if they would arrive in time for Saturday /Sunday

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

On this website and using the ⬆️ images :- Is it possible your wife could order me one of each in L if they would arrive in time for Saturday /Sunday

РЕКЛАМА

купити iphone 15 Pro у Львові, ціни в Україні