Івано-Франківський окружний адміністративний суд визнав неправомірним внесення до реєстру «Оберіг» інформації про порушення правил військового обліку чоловіком, якого територіальний центр комплектування оголосив у розшук.

Про це йдеться у рішенні суду від 25 серпня 2026 року, пише «Фіртка».

У застосунку «Резерв+» чоловік бачив статус «розшукує ТЦК».

Підставою зазначили нібито неоновлення ним військово-облікових даних.

Позивач звернувся до суду, стверджуючи, що інформацію про порушення внесли без належних підстав. Він наголосив, що щодо нього не складали адміністративних протоколів і не ухвалювали постанов за статтями 210 та 210-1 КУпАП.

У ТЦК позов не підтримали. Там пояснили, що раніше чоловіка визнали непридатним до військової служби у мирний час та обмежено придатним у воєнний. Після скасування статусу «обмежено придатний» військовозобов’язані віком від 25 до 60 років повинні були повторно пройти медичний огляд. За даними ТЦК, чоловік цього не зробив, через що інформація про порушення правил військового обліку сформувалася автоматично.

Однак суд встановив, що громадянина не притягували до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку. Відповідних протоколів за статтями 210 та 210-1 КУпАП також не складали.

Суд зазначив, що неприбуття до ТЦК, зокрема для уточнення військово-облікових даних, може вважатися порушенням законодавства. Водночас саме по собі таке порушення, без притягнення людини до адміністративної відповідальності, не може бути підставою для внесення до реєстру відомостей про порушення правил військового обліку.

У підсумку суд частково задовольнив позов чоловіка.

ТЦК зобов’язали:

  • вилучити з реєстру «Оберіг» інформацію про порушення ним правил військового обліку;
  • видалити відомості про розшук;
  • поінформувати Національну поліцію про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення чоловіка до ТЦК.

Також з територіального центру на користь позивача стягнули 1197,90 гривні судового збору.

Рішення суду ще може бути оскаржене у Восьмому апеляційному адміністративному суді протягом 30 днів.