Судили прикарпатця, чий син ходив по вулиці в балаклаві та лякав людей ножем
Диван на коліщатках в темній вітальні

Судили прикарпатця, чий син ходив по вулиці в балаклаві та лякав людей ножем

Автор: Світлана Якимчук
04/12/2023 13:05
-Реклама
Оренда і продаж комерційної нерухомості від 30 м²
-Реклама
Будівництво шостого етапу в житловому районі.
-Реклама
blagodeveloper.com/promotional-landing/
-Реклама
ЖК Silver, старт продажу, вигідна ціна, сучасне планування.
-Реклама
купити iphone 15 Pro у Львові, ціни в Україні

У школі, що на Коломийщині, хлопець налякав учнів та вчителів місцевої школи.

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області визнав винним у неналежному виконанні батьківських обов’язків Володимира Тим’яка, чий неповнолітній син ходив по вулиці у балаклаві та з кухонним ножем. Хлопець налякав учнів та вчителів місцевої школи, на місце викликали поліцію. Суд оштрафував чоловіка на 850 грн, повідомляє ZAXID.NET.

Реклама: Місцеві пропозиції
Ремонт зарядних станцій BGA, якість і надійність.
Ремонт інверторів, Ecoflow, зарядних станцій.”

“BGA-Cервіс” пропонує ремонт зарядних станцій та інверторів. Відновлюємо плати, балансує батареї, збираємо устаткування для домів та квартир.

Як вказано у постанові суду, неповнолітній син Володимира Тим’яка 31 жовтня ходив на вулиці Центральній у селі Іванівці біля Коломиї у балаклаві та з кухонним ножем у руках. Хлопець налякав учнів та вчителів місцевої школи, на місце викликали поліцію.

На батька неповнолітнього хлопця склали протокол про вчинення адмінправопорушення через неналежний догляд за дитиною. У суді чоловік визнав свою провину та розповів, що виховує сина самостійно та буде більше уваги приділяти його вихованню.

Раніше Володимира Тим’яка притягували до відповідальності за вчинення домашнього насильства – він вчиняв психологічне насильство щодо свого сина, погрожував фізичною розправою та шарпав його за одяг, а також за появу у громадських місцях у нетверезому стані.

Справу розглянув суд, який визнав чоловіка винним у неналежному виконанні батьківських обов’язків та призначив йому 850 грн штрафу та зобов’язав сплатити 537 грн судового збору.