В Івано-Франківську суд відмовився відкривати провадження за скаргою жінки, яка стверджувала, що її чоловіка силоміць забрали до територіального центру комплектування під час мобілізаційних заходів.
Про це йдеться в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2026 року, пише Фіртка.
Йдеться про події вечора 22 січня 2026 року. За словами заявниці, її чоловік вийшов з дому ненадовго, однак не повернувся. Близько 21:15 жінка зателефонувала йому.
«Однак слухавку взяв невідомий, який сказав, що її чоловіка «спакували», після чого зв’язок обірвався. Очевидці повідомили, що чоловіка силоміць посадили в автомобіль невідомі особи в цивільному одязі та поїхали в невідомому напрямку», — йдеться в ухвалі.
Жінка стверджувала, що під час цих дій ніхто не представився, не показав документів і не пояснив підстави затримання. За її словами, поруч не було працівників поліції, протокол не складали, а до чоловіка застосовували фізичний тиск.
Лише наступного дня чоловік повідомив дружині, що перебуває у приміщенні ТЦК, а згодом — що його доставили до лікарні для проходження військово-лікарської комісії. Адвокат звернувся до суду зі скаргою в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу та вимагав негайного звільнення чоловіка як незаконно позбавленого волі.
Втім, слідчий суддя дійшов висновку, що такі обставини не належать до повноважень суду в межах кримінального процесу. Суд зазначив, що стаття 206 КПК застосовується лише у випадках затримання або тримання особи в межах кримінального провадження.
У рішенні також наголосили, що працівники ТЦК не є суб’єктами кримінального затримання, а сам чоловік не вважається затриманим у розумінні Кримінального процесуального кодексу. Відтак спір стосується сфери мобілізації, а не кримінального судочинства.
Суд зазначив, що перевіряти законність дій ТЦК слід в іншому порядку — зокрема, через адміністративний суд або правоохоронні органи, якщо є ознаки кримінального правопорушення.
Також суд зауважив, що твердження про відмову в правовій допомозі не підтвердилися, адже інтереси заявниці представляв адвокат.
У підсумку суд відмовив у відкритті провадження.
Примітка: ухвалу можна оскаржити в апеляційному порядку протягом п’яти днів.
