Як інформували ЗМІ раніше, у Коломиї двоє п’яних чоловіків зґвалтували 15-річну ученицю ПТУ та зафільмували скоєне.
Згодом стало відомо, що суд взяв під варту лише одного учасника інциденту. Власника житла, у вдома котрого стався злочин, відпустили під домашній арешт, що викликало резонанс у соцмережах та критику з боку поліції і прокуратури.
Відомо, що цей чоловік, будучи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив розпусні дії сексуального характеру із даною неповнолітньою потерпілою, які виразились в оголенні статевих органів та інших непристойних дотиках до них, з приводу чого йому пред’явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
У прес-службі коломийського суду прокоментували своє рішення:
Вивчивши всі матеріали, надані органом поліції, судом встановлено, що 07 травня 2018 року, підозрюваний, особа З. раніше не судимий, житель міста Луцьк перебуваючи у приміщенні квартири іншого підозрюваного особи П. в м. Коломия, будучи в стані алкогольного сп’яніння маючи на меті насильно вступити в статеві зносини із неповнолітньою особою, 2002 року народження, при цьому достовірно знаючи, що остання є неповнолітньою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, всупереч волі потерпілої особи вступив із нею у статеві зносини, у зв’язку з чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Інший підозрюваний, особа П., раніше не судимий, житель Коломиї, перебуваючи у власній квартирі та будучи у стані алкогольного сп’яніння вчинив розпусні дії сексуального характеру із даною неповнолітньою потерпілою, які виразились в оголенні статевих органів та інших непристойних дотиках до них, з приводу чого йому пред’явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
Вивчивши всі матеріали додані органом поліції, суд застосував щодо підозрюваного особи З. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб.
Беручи до уваги кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа П., яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості за яке передбачено покарання до п’яти років позбавлення волі та що від органу досудового розслідування він не переховувався, кримінальному провадженню не перешкоджав і іншої підозри йому не пред’явлено, а тому зважаючи на вимоги п. 3 ч. 2 ст. 183 КК України суд не мав права обрати особі П. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і застосував відносно підозрюваного коломиянина запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Нагадаємо, що На Прикарпатті двоє дорослих чоловіків ґвалтували 15-річну ученицю і знімали весь процес на відео (відеорепортаж)
У Коломиї одного з ґвалтівників 15-річної дівчинки відправили під домашній арешт. Прокуратура готує апеляцію
Суддя – шлюха. Незрозуміло чому дівчина поїхала звичайно з ними і пішла на квартиру. Та все одно раз незадоволена, може думала що то кохання котрогось з них, а ті поставились як до шльондри, все одно посиділи б до вияснення.
Це що згвалтування неповнолітньої “відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості “? -Ця суддя при своєму розумі?!
Говорити про те,що дівчинка пішла з ними сама,то є марно ,вона ДИТИНА!Яка не завжди може адекватно передбачити дії дорослих,тим більше військові-це ж за сьогодшнім уявленням-захисники,герої.А чому їх не взяла під арешт військова прокуратура,як військовослужбовців?Покарання має бути максимальне.