Івано-Франківський міський суд виніс вирок уродженцю Сумської області, який вчинив хуліганство із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження.
Косметологія FineLine пропонує лазерну епіляцію на новому 3000w апараті. Спробуйте перший сеанс на ділянку пахв безкоштовно. Переконайтесь у ефективності!
19 вересня 2021 року близько 5 години ранку потерпілий прийшов до приміщення квартири на перехресті вулиць Південний бульвар-Хотинська з метою отримати інтимні послуги. Однак, одна з проституток відмовилась надавати інтимні послуги і з потерпілим виник конфлікт, пише Правда іф, із посиланням на Галичину.
Адміністраторка борделю викликала свого чоловіка, який проживав у цьому ж будинку, щоб він владнав конфлікт. Спочатку він розпилив сльозогінний засіб в обличчя потерпілого, після чого повернувся до своєї квартири, де взяв револьвер.
У дворі будинку обвинувачений почав переслідувати потерпілого, здійснивши у його напрямку близько дев’яти пострілів.
Після здійснення пострілів та заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, обвинувачений припинив свої хуліганські дії та покинув місце вчинення злочину.
У результаті умисних дій обвинуваченого, потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого кульового поранення грудної клітки та її органів із забоєм лівої легені, яка ускладнилась лівобічним гемопневматорексом, що викликало необхідність у проведенні оперативного лікування, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.
У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково. Він повідомив, що йому зателефонувала подружка дружини та повідомила, що вони разом з дружиною обвинуваченого та їх подругою знаходяться в квартирі і в них виник конфлікт з чоловіком, що перебуває з ними в квартирі. Обвинувачений спустився на перший поверх будинку та побачив, що двері квартири відчинені, а на вході в квартиру стоїть потерпілий, при цьому одна з подруг його дружини вже вийшла з квартири. Намагаючись припинити незаконні дії потерпілого, обвинувачений розпилив йому в очі препарат сльозоточивої дії, після чого потерпілий зайшов в квартиру та закрив двері зсередини, а обвинувачений побіг в свою квартиру на дев’ятий поверх по револьвер. Коли повернувся, то почув крики на вулиці і зрозумів, що обвинувачений вже вийшов з квартири та продовжує переслідувати подружку його дружини. Вийшовши на вулицю, побачив потерпілого та попросив його заспокоїтись, однак той поводив себе агресивно та погрожував фізичною розправою і обвинувачений з метою припинення незаконної поведінки потерпілого був змушений застосувати револьвер, вистріливши з нього декілька разів в потерпілого.
Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.121 КК України підтверджується показаннями свідків, висновками експертиз, письмовими та речовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
У судовому засіданні потерпілий після роз’яснення його прав судом від дачі показань відмовився, вказавши, що жодних претензій до обвинуваченого не має.
Одна з жінок, що перебувала у квартирі, повідомила, що дружина обвинуваченого попросила її надати інтимні послуги потерпілому. Пробувши в спальні з потерпілим декілька хвилин, їй не сподобалась його неадекватна поведінка і вона повернула йому гроші та відмовилась від надання інтимних послуг. Однак потерпілому це не сподобалось і він продовжував ходити біля неї, вимагаючи продовження. За її словами, потерпілий вів себе не настільки агресовно, як неадекватно, а саме то без причини матюкався, то плакав.
Суд визнав обвинуваченого винним та призначив остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.
Строк відбування покарання рахуватимуть з моменту його фактичного затримання для виконання вироку.
Зазначимо, що з 19 вересня по 1 грудня 2021 року обвинувачений відбував покарання у вигляді попереднього ув’язнення, після чого був випущений під заставу у розмірі 113,5 тисяч гривень.
Обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави – до набрання вироком законної сили суд залишив без змін.
Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головне фото ілюстративне
