Коломийський міськрайонний суд виніс вирок депутатові від партії “За майбутнє” та голові бюджетної комісії Коломийської міської ради Ігореві Костюку за ч. 1 ст. 125 КК – нанесення легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла – коломийська активістка і волонтерка Оксана Вандич, яка у 2020 році балотувалася від партії “Платформа громад” до Коломийської міськради, пише КУРС.
Як йдеться у вироку суду, конфлікт між потерпілою та обвинуваченим виник на політичному підґрунті. Костюк 20 жовтня 2020 року прийшов в коломийський офіс “Платформи громад” та розпочав сварку із Вандич, при цьому, як йдеться у вироку, “агресивно критикуючи її політичні вподобання”. Обвинувачений вдарив жінку кулаком в обличчя, потім схопив за волосся і одяг та почав її шарпати, намагаючись виштовхати з приміщення офісу.
Костюк у суді вини не визнав. Свою поведінку пояснив тим, що Вандич приклеїла на його автомобіль наліпку партії “Платформа громад”. Оскільки вони були знайомі, він пішов до неї в офіс з’ясувати, чому вона так зробила. За його словами, він зустрів потерпілу біля сходової клітки і вона начебто почала висловлюватися нецензурною лайкою. Стверджує, що не бив потерпілу, а лише стримував її руки, щоб вона не вдарила його. Конфлікт припинив працівник офісу, який їх розтягнув. Костюк каже, що пішов, однак через деякий час вирішив повернутися і обговорити конфліктну ситуацію. Привідкрив двері до офісу, однак працівниці, які там були, почали кричати, щоб він йшов геть. Він нібито зачинив двері і пішов.
За версією потерпілої, обвинувачений вдарив її в обличчя, ображав її та партію, в якій вона перебуває.
Суд заслухав кілька свідків. Деякі підтвердили, що на автомобілі Ігоря Костюка справді з’явилася наліпка партії “Платформа громад”, а деякі те, що він справді побив Оксану Вандич.
Згідно з висновком експерта, потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна та синця на передній поверхні грудної клітки ліворуч та садна в ділянці лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Слідство висунуло Костюку обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом), що передбачає покарання до п’яти років обмеження волі.
Втім, суд не побачив ознак кримінального правопорушення за статтею 296 КК України і визнав Ігоря Костюка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (нанесення легких тілесних ушкоджень), за яке передбачене покарання у вигляді громадських чи виправних робіт.
Втім, визнавши Костюка винним, суд звільнив його від відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов Оксана Вандич не заявляла. На вирок може бути подано апеляцію.
