В Івано-Франківському міському суді розглядатимуть кримінальне провадження щодо Василя Дороніна, відомого у місті як «Мер Перкалаби». Його обвинувачують у завідомо неправдивому повідомленні про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об’єктів власності.
Напередодні засідання митець і громадський діяч з Івано-Франківська Ростислав Шпук розповів свою версію обставин події та закликав підтримати Дороніна.
Засідання у справі Василя Дороніна про завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об’єктів власності має розглядати суддя Людмила Андрусів. Державне обвинувачення представляє Окружна прокуратура міста Івано-Франківська, захисницею Дороніна стала Світлана Марчук.
Шпук розповів, що передувало кримінальній справі
За версією Ростислава Шпука, ситуація виникла після того, як Василь Доронін прийшов до Пенсійного фонду через затримку виплати субсидії.
«Вася, який офіційно живе на мізерну інвалідну пенсію і не менш офіційно отримує субсидії на комуналку, якось обурився довгою затримкою їхньої виплати. Бо Вася не любить мати борги, бо це не шляхетно і породжує запитання. З ними Вася й прийшов у Пенсійний фонд», – йдеться в дописі.
За словами Ростислава Шпука, під час розмови Василь Доронін зіткнувся з реакцією працівників, яку сприйняв як неприязну.
«Тоді оголосив, що у нього за спиною не спортивний наплічник, а закошена під нього міна, сповнена тротилом. І на доказ вийняв з кишені ключі з брелковим пультом від воріт, мовляв, зараз натисну», — написав Ростислав Шпук.
Митець також стверджує, що після цього Доронін сам викликав відповідні служби. Описуючи ситуацію, Шпук називає вчинок невдалим жартом, однак така характеристика є позицією автора допису, тоді як правову оцінку діям обвинуваченого має надати суд.
«Так от: цей жарт, що задалеко зайшов через нерви і сповокував необережне поводження з викликом, призводить до кримінальної відповідальності по серйозній статті, неспівмірній з задумом, який можна кваліфікувати, як невдалий жарт. Бо Васіне добре серце близько посаджене до нервів, а нерви до грьобаної дійсності», — написав Ростислав Шпук.
Ростислав Шпук розповів і про самого Василя Дороніна, якого у Франківську багато хто знає як «Мера Перкалаби». За його словами, Доронін часто привертає увагу своєю поведінкою, жартами та незвичними вчинками.
Пояснив Шпук і яскраво-рожевий колір волосся Дороніна. Так він вшановує пам’ять свого товариша та мистецького побратима Юрка Стецика, який загинув на війні.
«Коли Вася йде вулицями Франківська, всі всміхаються й вітаються, тому він впевнений, що кожен місцевий знає його контекст, що жодної загрози жоден його перформанс жодній людині не несе. Він вважає, що його право на помилку викуплене історіями його потрібності й ментальної особливості, бо його помилки завжди добрі», — написав Ростислав Шпук.
Напередодні засідання митець і громадський діяч закликав прийти до суду тих, хто хоче висловити підтримку Дороніну.
«Завтра його судитимуть, і ніби-то світить реальний термін. А насправді судитимуть не його, він ефірний, а те, як він вміє по-дорослому відстояти своє право на дитячість», — написав Ростислав Шпук.
У соцмережах думки щодо вчинку Дороніна розділилися. Частина користувачів стала на захист Василя Дороніна, характеризуючи його як добру та відкриту людину, інші коментатори наголошують на неприпустимості подібних погроз під час війни.
«Василь – одна із найприємніших людей, які я знаю. Вчинок, звісно, такий собі, але людина дуже добра і відкрита», — написав Іван Савінець.
Користувачка під ніком iamveselukha також стала на захист Дороніна.
«Василь – найкраща людина серед усіх нас, а оці напади на незахищену верству населення це ж класика, на жаль», — написала iamveselukha.
Користувачка zyuzya_embroidery_ натомість наголосила на обставинах воєнного часу та критично оцінила поведінку Дороніна.
«По дорослому відстояти право на дитячість»? Ви йо…нулись? В країні бляха війна, тероризм з боку агресора процвітає! Ця особа інфантильна і в багато чому бездумна. Єдиний плюс від нього це було відсутність агресії! На що можна було сподіватись заявивши, що в рюкзаку вибухівка?» — написала користувачка zyuzya_embroidery_.
Схожі коментарі з’явилися і під іншими публікаціями про Дороніна.
«Жарт» дійсно вийшов за будь-які межі здорового глузду, за таке слід відповідати», — зазначив користувач Намі Юнамі Намі.
У 2024 році Дороніна вже судили за крадіжку велосипеда
Нинішнє провадження — не перша кримінальна справа щодо Василя Дороніна, яка набула суспільного розголосу. У грудні 2024 року Верховинський районний суд оголосив йому вирок у справі про крадіжку велосипеда, після чого чоловіка звільнили з-під варти.
Кримінальне провадження відкрили у липні 2023 року за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України — крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану. Йшлося про велосипед, який Доронін викрав навесні 2023 року у Верховині. Власниця велосипеда претензій до нього не мала, однак після її заяви розпочали кримінальне провадження.
Через неявку Дороніна на засідання 22 жовтня 2024 року Верховинський районний суд оголосив його у розшук та надав дозвіл на затримання і привід до суду. Вже 28 листопада суд обрав чоловікові запобіжний захід — тримання під вартою до 27 січня 2025 року або внесення застави у розмірі 151 тисяча 400 гривень.
Після рішення суду Василя Дороніна помістили до Івано-Франківської установи виконання покарань №12. У слідчому ізоляторі він провів 20 днів, а 17 грудня 2024 року Верховинський районний суд оголосив вирок.
Дороніна визнали винним, однак замість можливого позбавлення волі суд призначив йому штраф у розмірі 18 тисяч 700 гривень. Після оголошення вироку чоловіка звільнили з-під варти.
Тодішній адвокат Дороніна Андрій Сторожук розповідав, що потерпіла сторона не мала до нього претензій, а захист надав суду характеристики від громадських організацій.
«Потерпілий заявив про відсутність претензій. Ми надали позитивні характеристики про Василя від понад десяти громадських організацій Івано-Франківської області, що характеризують його з позитивного боку як активіста, волонтера і щиру, активну, нормальну людину. Також долучили документи про інвалідність», — розповів Андрій Сторожук.
Двадцять днів, проведених Дороніним у СІЗО, врахували під час виконання призначеного покарання. За словами адвоката, цей період зарахували як дві тисячі гривень уже сплаченого штрафу, тому після звільнення чоловікові залишалося сплатити приблизно 16 тисяч гривень.
