Верховна Рада підтримала в цілому так званий “антиколомойський” законопроєкт №2571-д щодо удосконалення деяких механізмів регулювання банківської діяльності, до якого було запропоновано 16 тисяч правок,пише “Галка”
За відповідне рішення проголосували 270 депутатів.
Голоси дали депутати: “Слуги народу” – 200, ЄС – 23, “За майбутнє – 3”, “Голос” – 18, “Довіра” – 16, позафракційні – 10.
Цей законопроєкт залишався останньою умовою для продовження співпраці з МВФ. Під час голосування у залі був присутній президент Володимир Зеленський, який закликав “захистити економіку” і підтримати законопроєкт.Законопроєкт передбачає, що власники і екс-власники банку, інтереси яких були порушені через виведення фінустанови з ринку, можуть отримати відшкодування збитку лише у грошовій формі.
Голосування прикарпатських депутатів виглядало так:
Зіновій Андрійович (Слуга народу) – За
Олена Вінтоняк (Слуга народу) – Відсутня
Андрій Іванчук (самовисуванець) –За
Олег Марусяк (Слуга народу) –За
Олександр Матусевич (Слуга народу) – Утримався
Роман Мулик (Слуга народу) – Відсутній
Едуард Прощук (Слуга народу) – Утримався
Оксана Савчук (Свобода) – За
Олег Синютка (Європейська солідарність) – За
Володимир Тимофійчук (Слуга народу) – За
Ігор Фріс (Слуга народу) – Проти
Василь Мокан (Слуга народу) – За
При цьому визнання незаконним рішення про виведення банку з ринку не може бути підставою для його скасування.
З 2014 року Нацбанк вивів з ринку 104 банки. У пояснювальній записці йдеться, що “деякі банки, використовуючи недосконалу судову систему, намагаються знову повернутись на ринок, що створює системні ризики для фінстабільності”.
У законопроєкті пропонується внести статтю 266-1 до кодексу України адміністративного судочинства.
У пунктах цієї статті йдеться про те, що рішення суду не може стати підставою для повернення банку його ексвласникам: “Не породжує будь-яких прав у осіб, які були учасниками банку на момент прийняття такого індивідуального акта/рішення, окрім права на відшкодування завданої шкоди”.
Також рішення суду не відновлює становища банку, яке існувало до прийняття рішення про ліквідацію чи відкликання ліцензії і не може бути причиною для скасування рішення про його ліквідацію: “Суд не може прийняти будь-яке інше рішення, що може мати наслідком зупинення/припинення розпочатої процедур
