Спроба дати хабар прикордоннику на Львівщині дійшла до суду: Яворівський районний суд визнав винним уродженця Івано-Франківщини та покарав його штрафом у розмірі 17 тисяч гривень за надання неправомірної вигоди.
Яворівський районний суд Львівської області 18 грудня 2025 року ухвалив вирок у кримінальному провадженні щодо чоловіка, якого обвинувачували у наданні неправомірної вигоди службовій особі Державної прикордонної служби. У матеріалах суду зазначено номер справи 944/5732/25 та провадження 1-кп/944/1601/25, а також вказано, що відомості про кримінальне провадження внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 жовтня 2025 року за №12025141350000696.
Суд визнав обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, та призначив покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
“Обвинуваченого визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу… 17000 гривень”, — йдеться у вироку Яворівського районного суду.
Обставини події у пункті пропуску «Краківець»
У вироку описано епізод, який став підставою для обвинувачення. За даними суду, 4 жовтня 2025 року близько 06:23 обвинувачений проходив паспортний контроль у міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Краківець», що розташований у Львівській області.
Суд встановив, що чоловік висловив пропозицію надати та надав службовій особі — інспектору прикордонної служби — неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США. У рішенні суду зазначено, що ці кошти він передав за те, щоб посадова особа не вчиняла дій, пов’язаних із прийняттям рішення про відмову йому в перетині державного кордону.
Угода про визнання винуватості: коли уклали і що погодили
У вироку зазначено, що 14 жовтня 2025 року між прокурором Яворівського районного відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та підозрюваним, за участю захисника, була укладена угода про визнання винуватості відповідно до статей 468 та 472 КПК України.
Сторони виклали формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію за ч.1 ст.369 КК України, а також узгодили вид і розмір покарання. У вироку зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість, а прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Обвинувачений у судовому засіданні також просив затвердити угоду і пояснив, що вона укладена добровільно, а він розуміє наслідки, передбачені ст.473 КПК України.
Пом’якшувальні обставини, відсутність обтяжувальних та призначене покарання
Окремим блоком у вироку описано підхід суду до призначення покарання. Суд зазначив, що врахував дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, а також ступінь тяжкості кримінального правопорушення. Як обставини, що пом’якшують покарання, суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, суд не встановив, пишуть Версії.
У підсумку суд призначив узгоджене між сторонами покарання — штраф 17 тисяч гривень, а також зазначив, що процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, а запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
