Суд підтвердив вирок прикарпатцю, який п’яним на в’їхав у винищувач МІГ-29
Диван на коліщатках в темній вітальні

Суд підтвердив вирок прикарпатцю, який п’яним в’їхав у винищувач МІГ-29

Автор: Олег Мамчур
03/06/2025 19:05
-Реклама
-Реклама
Будівництво шостого етапу в житловому районі.
-Реклама
-Реклама
ЖК Silver, старт продажу, вигідна ціна, сучасне планування.
-Реклама
купити iphone 15 Pro у Львові, ціни в Україні

Верховний Суд України відхилив касаційну скаргу уродженця Коломиї, військовослужбовця, засудженого за пошкодження військової техніки у стані алкогольного сп’яніння.

Реклама: Місцеві пропозиції
Ремонт зарядних станцій BGA, якість і надійність.
Ремонт інверторів, Ecoflow, зарядних станцій.”

“BGA-Cервіс” пропонує ремонт зарядних станцій та інверторів. Відновлюємо плати, балансує батареї, збираємо устаткування для домів та квартир.

Таким чином, вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2024 року, а також ухвала апеляційного суду, набули остаточної сили, пише Бліц-Інфо.

За даними суду, 10 березня 2021 року близько 20:36 год обвинувачений, який тимчасово виконував обов’язки начальника інженерно-авіаційної служби ескадрильї, керував автомобілем Volkswagen (на литовській реєстрації) у нетверезому стані на території аеродрому військової частини. Він в’їхав на магістральну рульову доріжку, де допустив зіткнення з буксированим багатоцільовим винищувачем МІГ-29МУ1, завдавши шкоди на понад 1,5 мільйона гривень і підриваючи боєздатність підрозділу.

Суди трьох інстанцій — першої, апеляційної та касаційної — встановили, що військовий грубо порушив Статут ЗСУ, дисциплінарні вимоги, правила польотів і аеродромного руху. Підтвердження стану алкогольного сп’яніння міститься у висновках експертиз та медичних тестах, які суд визнав належними доказами.

Йому було призначено покарання — 1 рік позбавлення волі, а також суд зобов’язав його відшкодувати майнову шкоду військовій частині в розмірі 9,59 млн гривень — відповідно до калькуляції вартості відновлювальних робіт літака й двигуна.

У касаційній скарзі засуджений стверджував, що діяв у стані крайньої потреби, оспорював достовірність доказів, суму збитків і заперечував стан сп’яніння. Проте Верховний Суд дійшов висновку, що всі доводи захисту вже були детально розглянуті судами попередніх інстанцій і не знайшли підтвердження.

Постанова касаційного суду остаточна і оскарженню не підлягає.