У середу, 12 лютого 2025 року, Івано-Франківський апеляційний суд продовжив розгляд справи обвинувачених у державній зраді Дмитра Кузнецова та Олександра Віхляєва.
На засіданні їхні адвокати подали клопотання про повторний допит свідків та вимагали скасувати рішення Івано-Франківського міського суду, передає Правда ІФ з посиланням на Суспільне
“BGA-Cервіс” пропонує ремонт зарядних станцій та інверторів. Відновлюємо плати, балансує батареї, збираємо устаткування для домів та квартир.
Дмитро Кузнецов та його адвокат Ігор Сулима вважають безпідставними докази, надані на розгляд суду. Зокрема Ігор Сулима говорить, що у протоколі допиту від 9 березня 2022 року немає підпису його підзахисного. А допит проводили без присутності адвоката.
“Я вважаю, що таке порушення є суттєвим, і ці докази взагалі не могли братися, оскільки участь захисника в цьому була обов’язковою, бо інкриміноване діяння — це особливо тяжкі злочини”, — пояснює Ігор Сулима.
Зі слів адвоката Олександра Русина, його підзахисного Олександра Віхляєва звинуватили у передачі російським спецслужбам інформації про військовий аеродром в Івано-Франківську та інші об’єкти критичної інфраструктури, яку він здійснював через таємний чат у застосунку Telegram. Втім, каже захисник, підтвердження у телефоні обвинуваченого не знайшли.
“Наявність функції Telegram-чату матеріалами справи також не підтверджено. Хоча це мала б зробити експертиза. Експертиза також зазначила, що телефон Віхляєва та вилучені інші електронні пристрої не піддавалися зміні”, — говорить Олександр Русин.
Засуджений Олександр Віхляєв каже, що у матеріали справи “просто понакладали папери, що не пов’язані із самими обвинуваченнями”, а вирок “взагалі не витримує ніякої критики”. Там “просто скопійоване обвинувачення”.
Натомість прокурор Олексій Безрукий говорить, що у вироку чітко зазначено, на яких доказах базується обвинувачення.
“Вважаю, що кожен доказ чітко обґрунтований, кожен зазначений. І послідовно вказано, в чому вина обвинувачених знайшла своє підтвердження”, — пояснив прокурор.
Наприкінці засідання адвокат Ігор Сулима звернувся із клопотанням щодо перегляду відеозапису допиту Кузнецова. Олександр Русин вимагав повторного допиту свідків, скасування рішення суду першої інстанції й винесення нового вироку.
Суддя Андрій Малєєв призначив наступне судове засідання на 17 березня 2025 року.
