В Україні чоловік просив замінити йому військову службу за мобілізацією на альтернативну через свої релігійні переконання. Однак суд не врахував цього та не обґрунтував висновок про неможливість проходження альтернативної служби. Крім того, там мали перевірити наявність чи відсутність підстав для проходження такої служби. Саме тому Верховний Суд скасував вирок суду першої інстанції.
Про це йдеться у матеріалі “Судово-юридичної газети”.
Відомо, що чоловік приїхав з Донецької області до Івано-Франківська 30 травня 2022 року та отримав там повістку. Він прибув до дільниці, але вирушати у військову частину відмовився через релігійні переконання.
Вже 15 вересня 2022 року суд в Івано-Франківську звинуватив його в ухиленні від призову та призначив покарання у вигляді позбавлення волі на рік. У січні 2023-го апеляційну скаргу не задовольнили.
У своїй скарзі засуджений заявив, що суди дійшли помилкових висновків. За його словами, заява про відмову через свої переконання є достатнім доказом цим переконань. За таких обставин він вважає, що суди обох інстанцій не виконали вимоги ряду міжнародних договорів, учасником яких є України, не врахували практику Європейського суду з прав людини щодо вказаного питання та не обґрунтували свої рішення щодо правильності визнання винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК за вищевказаних обставин, не забезпечивши йому можливість проходження альтернативної служби.
Верховний Суд зазначив, що обвинувачений заперечив обставини, зазначені в обвинувальному акті, але суд у першій інстанції цього не врахував. Зазначається, що у разі, якщо військова служба суперечить релігійним переконанням, виконання цього обов`язку має бути замінене альтернативною (невійськовою) службою, згідно статті 35 Закону України.
“Кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність. Здійснення цього права може бути обмежене законом лише в інтересах охорони громадського порядку, здоров`я і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей. Ніхто не може бути звільнений від своїх обов`язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань”, – наголосили у Верховному Суді.
Там додали, що зазначені чоловіком обставини мали врахувати та перевірити. Саме тому рішення скасували, а при новому розгляді врахують всі обставини.
